Milyen videókártyát vegyek?

VGA

Milyen videókártyát vegyek?

  • 1861 megtekintés

( ricsip v | 2004. 09. 08., sze – 11:19 )

[quote:c3390c4bd5="midge"]FreeBSD 4.10 R2 van fent nekem is. Bár én csak OpenGL-s demókra vagyok rákattanva, de azok simán mennek.
http://download.nvidia.com/freebsd/1.0-6113/NVIDIA-FreeBSD-x86-1.0-6113.tar.gz drivert használom. Fordítottam kernelt, mert a ps/2 egér nem volt hajlandó rendesen működni, most csak a görgő nem megy, de semmi más változtatás a gyári - default - kernelhez képest.

Valószínű, h. abban még nem volt benne az MSYNC hiba, csak a véglegesben. Opengl-es demók közül miket raktál fel, amikkel érdemes lehet kipróbálni? Én csak a bzflag-et ismerem, a tuxracer pedig nem indult el mert az oepngl-t hiányolta.

( midge | 2004. 09. 06., h – 12:52 )

Hali.
Csak hogy noveljem az nVidia sorat, nekem LINUX es FreeBSD alatt nem volt semilyen gondom a GeForce4 Ti 4200 AGP 8x. Sikeresen beizzitottam mind a ket rendszer alatt. Ar / teljesitmeny szinen kielegito.

( meszarog | 2003. 03. 09., v – 12:24 )

Sziasztok!

Most jött el az idő, hogy lecseréljem a régi gépemet. Bár pénz azért van rá, nem szeretném nyakra-főre szórni. A gépen csak linux lenne, és többnyire programozást tanulnék rajta, majd később esetleg komolyabban programoznék. Valószínűleg többször néznék vele filmeket, egy tévé kimeneten, amit egy TV kártyán keresztül oldanék meg. Esetlegesen becsúszhat egy-két játék, pl.: Baldurs Gate, max Warcraft 3, de tényleg nagyon kicsi az esélye, hogy játszak (talán Heroes 3-4).

Nos, 1 szónak is 100 a vége! Milyen videókártyát vegyek, amely a Linux-al kapcsolatban is érez egy kis támogatottságot. Tehát:
- Filmnézés
- TFT monitor (15")
- programozás
- ESETLEG játékok (stratégia, szerep)
- böngészés
- BlackBox, vagy ilyen "egyszerűbb" ablakkezelő.

A válaszokat előre is köszönöm!

( Azurea | 2004. 04. 25., v – 15:03 )

[quote:b6c1550893="Bdede"]
Már arra is gondoltam kicsit spórolok és veszek egy p650 -et. 35+sáp.

Néhány hete kipróbáltam 1 P650-et és van meg mit javítani a supporton. A 2.6-os sorozatú kernelekkel még annyira sem működik mint a régebbi Matrox kártyák, ellenben X alatt a gyári driverrel egészen jól muzsikált.

Sajnos az mplayer szinte semmilyen szinten nem támogatja.

Azt pedig ugye tudjuk, hogy a Matrox kártyák elsősorban nem játéra lettek tervezve. :D (Ha már itt tartunk, van valakinek tapasztalata 3DLabs kártyákról linux alatt?)

Azu

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 25., v – 15:36 )

Amióta a tmsc helyett az IBM gyártya az Nvidianak a chipeket, sokat javult ezekek a kártyáknak a képminősége. A régi GeForce4Mx-et és a mostani GeorceFX5600-at összehasonitva, nekem ránézésre látszik a pozitív fejlődés. Persze ez csak szupbjektiv teszt volt.
Amivel még nem vagyok megelégedve az a Tv-out minősége. Jelenleg a megfizethető kategóriában, csak Geforcehoz vannak linux es bsd alatt igazán jó minőségü 3Dtámogató driverek.
A 3DLabs szintén király 3Dben linux alatt, az ára viszont azonos kb egy középkategóriás notebookéval. Az ATI majd talán egyszer kap jó 3D drivertámogatást, jelent pillanatban, túl sok a baj vele, és szerintem egy ilyen gyorsan változó piacon nem érdemes a jövönek vásárolni vga kártyát. A Matrox szerintem is nagyon jó választás, a tvkimenete is jó minőségü, ha nem kell 3D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 16., p – 13:18 )

Kivalo kep, jo MPlayer tamogatas. Ha a geped programozni, filmet nezni, internetezni hasznalod akkor jo valasztas. Ha 3D jatekokkal is akarsz jartszani akkor kevesbe.

Hey Trey te mit ajanlanal??? Mármint normalis mindenre használható kártyát?

( trey | 2004. 04. 16., p – 13:33 )

[quote:013f70ed5b="Trayer"]

Kivalo kep, jo MPlayer tamogatas. Ha a geped programozni, filmet nezni, internetezni hasznalod akkor jo valasztas. Ha 3D jatekokkal is akarsz jartszani akkor kevesbe.

Hey Trey te mit ajanlanal??? Mármint normalis mindenre használható kártyát?

Passz. Mivel tokeletes kartya nincs ezert tobb gepem van. Van egy altalanos celu desktop gepem (amin a fiam jatszik allandoan), amiben nVIDIA Geforce kartya van. Linux alatt tokeletesen mennek vele a jatekok (most eppen az Unreal Tournament 2004). Lehet vele filmet is nezni, szoval abba jo.

De amivel legtobbet dolgozom (napi 10-15 orat) az egy notebook. Ebben ATI Radeon R250 Lf [Radeon Mobility 9000 M9] kartya van. Ennek jo a 2D kepminosege, jo az MPlayer, cserebe nem mennek rajta a 3D jatekok (pl. az UT 2004 el se indul), es sz@r a linuxos zart drivere.

Nekem ez a ketto kartya az osszes igenyemet kielegiti. Mas meg szerintem nem is rug nagyon labdaba mostanaban a VGA kartya piacon.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 24., h – 09:11 )

Van valakinek véleménye az Ati 8500 -ról? Milyen a kártya, milyen a támogatottság? (ugye 8500<9200)

( vmiklos | 2004. 05. 24., h – 11:33 )

legutóbbi tudomásom szerint sok baj van a 9200zal (pl az x ati driverével el se indul), tehát annál csak jobb lehet a 8500

( selli | 2004. 04. 16., p – 16:09 )

Ati-rol nekem sincs tul jo veleményem, lassu mint állat ( a tv szinte szaggat , az X 100% cpu zabál ) pedig gyári driver-rel hajtom, 3d- meg ki sem mertem probalni.

inkabb nvidia mint ati sztmem.

( vmiklos | 2004. 04. 16., p – 16:23 )

nagyon ajánlanék mindenkinek egy kis mplayer-felhasznalok archivum olvasgatást pl. itt. hihetetlen mennyiségű user szenved az nvidiától. a legnagyobb baj az vele, hogy a hardveres nagyítása katasztrofális. egy szép színű filmet teljesen el tud pasztelesíteni
sajnos nekem nincs matrox kártyám, úh személyes tapasztalatot nem tudok róla mondani. nagyon dícsérik. egyetlen baja, hogy elég drága
jelenleg ati-t használok. általában tudja azt, amit a matrox, csak jóval olcsóbban. van nyílt 3d-drivere is, de az igazat megvallva gyorsabb a zárt forráskódú. mondjuk 1024*768 32biten már szaggatott a dri driver a quake3ban, az ati sajátja nem. de a zárt forráskódú meg egy iszonyat, mire végre beizzítod
szóval, a lényeg, hogy ha nem vagy 100%os a dolgodban, akkor ne vegyél nvidiát!

( ds | 2004. 05. 24., h – 12:49 )

[quote:1413aed372="vmiklos"]legutóbbi tudomásom szerint sok baj van a 9200zal (pl az x ati driverével el se indul), tehát annál csak jobb lehet a 8500

nekem pl 9200-am van fc1-el is ment (x driverrel simán) valamint most fc2-vel is (itt még hw gyorsítás is van bár kicsit lassabb mint fglrx -el)
ment=nem csináltam semmit csak beraktam a kártyát és felismerte :) :)

( vmiklos | 2004. 04. 16., p – 16:26 )

[quote:d02e48cdfa="selli"]Ati-rol nekem sincs tul jo veleményem, lassu mint állat ( a tv szinte szaggat , az X 100% cpu zabál ) pedig gyári driver-rel hajtom, 3d- meg ki sem mertem probalni.

pedig érdemes. a gyári drivere nagyon jó

mivel használod a tv-kimenetet? nekem 3-4%os a cpu tv mellett
bár ez inkább az mplayer felhasználói fórum témája lenne

[quote:d02e48cdfa="selli"]inkabb nvidia mint ati sztmem.

egyszer csinálj egy emovix cdt, nézd meg a saját gépeden, aztán vidd el egy matrox kártyához, és ott nézd meg. el fogsz kezdeni gyűjteni matroxra :D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 16., p – 16:32 )

Nekem matrox g400 -om van, es iszonyat szep a kepe. Neha napjan egy kis Neverwinter Nights is becsuszik, és úgy is megy!

Amit erre még rá szeretnék dolgozni, az a g400max lenne. Annál a kártyánál fogok megállni videókártyában. (most azt keresek mindenhol...)

taltos

( meszarog | 2003. 03. 10., h – 19:01 )

A MATROX G550,G450-ről mi a véleményetek? (Ha lehet ne szitkokat szórjatok, hanem, ha van tapasztalatotok, vagy ilyesmi.)
Arra a célra, amit írtam, arra megfelel? De melyik (Matrox)?
A válaszokat előre is köszi!

( trey | 2003. 03. 10., h – 19:10 )

Quote:

On 2003-03-10 19:01, meszarog wrote:
A MATROX G550,G450-ről mi a véleményetek? (Ha lehet ne szitkokat szórjatok, hanem, ha van tapasztalatotok, vagy ilyesmi.)
Arra a célra, amit írtam, arra megfelel? De melyik (Matrox)?
A válaszokat előre is köszi!



Kivalo kep, jo MPlayer tamogatas. Ha a geped programozni, filmet nezni, internetezni hasznalod akkor jo valasztas. Ha 3D jatekokkal is akarsz jartszani akkor kevesbe.

( vmiklos | 2004. 05. 24., h – 13:44 )

ok, akkor már régiek az ismereteim :oops:
talán akkor a 4.3as xszel voltak ilyen gondok. egyik ismerősömnek volt, aki végül továbbadott a kártyán, de ezexerint az még a 4.3as időkben volt
kösz az infót! :wink:

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 16., p – 18:30 )

az nvidia-val az a gondom, hogy a suspend to ram/disk nem működik a gyári driverrel a nélkül meg lassu.
most veszek új gépet ati kártyával valaki esetleg tudja,hogy ott mennek-e ezek a funkciók?

( Bdede | 2004. 04. 16., p – 19:16 )

[quote:d198295689="Taltos"]

Amit erre még rá szeretnék dolgozni, az a g400max lenne. Annál a kártyánál fogok megállni videókártyában. (most azt keresek mindenhol...)

taltos

Én is.
Egyszer már valaki ajánlott egyet és aztán eltünt a sötétben.
Szóval nehéz lesz.
Már arra is gondoltam kicsit spórolok és veszek egy p650 -et. 35+sáp. Amúgy is itt nem kell mondanom: ha csak kettő van az majdnem olyan, mintha egy lenne. azt meg nem szeretem. Nem szabadna , hogy a jók eltünjenek s csak az erősek maradjanak. No de ez már off.

( selli | 2004. 04. 16., p – 19:26 )

[quote:58fec07116="vmiklos"][quote:58fec07116="selli"]Ati-rol nekem sincs tul jo veleményem, lassu mint állat ( a tv szinte szaggat , az X 100% cpu zabál ) pedig gyári driver-rel hajtom, 3d- meg ki sem mertem probalni.

pedig érdemes. a gyári drivere nagyon jó

mivel használod a tv-kimenetet? nekem 3-4%os a cpu tv mellett
bár ez inkább az mplayer felhasználói fórum témája lenne

[quote:58fec07116="selli"]inkabb nvidia mint ati sztmem.

egyszer csinálj egy emovix cdt, nézd meg a saját gépeden, aztán vidd el egy matrox kártyához, és ott nézd meg. el fogsz kezdeni gyűjteni nvidiára :D

ez most nem ertem ? nvidia ? az is van + egy ati is ( az otthon csalasi gep )

pontosan nem tudom ( xvideo + overlay asszem ) nem irja ki
ket progit probaltam kdetv es tvtime

nvidian 10-15%cpu
ati-n 99.999 %

( vmiklos | 2004. 04. 16., p – 19:33 )

elnézést, előző hozzászólásom teljesen értelmetlen volt, mert az utolsó matrox szót véletlenül nvidiának írtam. kijavítottam, elnézést mindenkitől :oops: :oops: :oops:

a saját gépeden meg úgy értettem, hogy ez annak szól, aki az nvidia mellett érvel. nekem csak atim van, de volt szerencsém egy ideig kipróbálni már nvidiát és matroxot is

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 05. 24., h – 14:27 )

Magyarul akkor a 8500-assal nem lesznek szoftveres gndjaim ugye?

( begin | 2004. 05. 24., h – 14:57 )

Esetleg érdemes kipróbálni a 4.4.0-s X-et, amiben megújultak a driverek. Én nVIDIA-val próbáltam, aminél végre sikerül túllépniük a GF2-n, de úgy láttam, hogy új ATI driverek is vannak kernel driverekkel együtt. A 4.4.0-s bináris formában is leszedhető az xfree86 weboldaláról.

( Bdede | 2004. 04. 26., h – 10:52 )

[quote:ae25c39cc2="Azurea"]

Sajnos az mplayer szinte semmilyen szinten nem támogatja.

Azu

Hát akkor marad a G400 Max keresés.
Vagy várok. Talán a P650 is olcsóbb lesz és megjön a támogatás is.
Azért tetszik a P650 mert passzív hűtős.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 28., sze – 17:41 )

nekem nyaron meg nvidia kartya muzsikalt a gepbe es driver egyszeruen hasznalhatatlan volt (freebsd alatt) szoval igy lekellet mondanom hardveres dolgokrol 3D-rol es miegymasrol aztan nyaron vetem az ati kartyat sajnos ehez meg nincs freebsd driver, de igy alapbol tobb mindent lehet vele csinalni mint nvidiaval.
(en biztos hogy nvidiat mar tobbet nemveszek, mert nemnyerte el a tetszesem)
az ati ugyahogy tetszik de mivel nincs driver meg enis keresnek egy jokis matrox kartyat jo aron

( ricsip v | 2004. 09. 07., k – 21:28 )

[quote:f62fe63766="midge"]Hali.
Csak hogy noveljem az nVidia sorat, nekem LINUX es FreeBSD alatt nem volt semilyen gondom a GeForce4 Ti 4200 AGP 8x. Sikeresen beizzitottam mind a ket rendszer alatt. Ar / teljesitmeny szinen kielegito.

Nvidiaval sikerült a 3D-t beüzemelni jól? Mert nekem nagyon meggyült a bajom FreeBSD 4.10 alatt a legutóbbi nvidia driverrel (az MSYNC bug miatt ha vmi opengl-es cuccot indítok és kilépek belöle, sok esetben csontra fagy a gép, és pár mp. múlva resetel). A sysctl-es állítgatás (vm.old_msync=1) az esetek többségében működik, de még így is lehal néha.

Ps. Szintén Gef 4200

( midge | 2004. 09. 07., k – 21:37 )

FreeBSD 4.10 R2 van fent nekem is. Bár én csak OpenGL-s demókra vagyok rákattanva, de azok simán mennek.
http://download.nvidia.com/freebsd/1.0-6113/NVIDIA-FreeBSD-x86-1.0-6113.tar.gz drivert használom. Fordítottam kernelt, mert a ps/2 egér nem volt hajlandó rendesen működni, most csak a görgő nem megy, de semmi más változtatás a gyári - default - kernelhez képest.

( petya | 2004. 04. 28., sze – 22:48 )

Nekem matrox g550em van kb masfel eve, es teljesen meg vagyok vele elegedve, megy a drm is, minden, igaz, hogy 3dben egy gf2mx lenyomja, de iszonyat szep kepe van, 3dben meg eddig egyedul warcraft3at jatszottam, mplayer support iszonyat jo hozza, dfbmga meg egyenesen rulz, szoval en csak ajanlani tudom.

petya

( ekzsolt | 2004. 04. 28., sze – 23:32 )

Csatlakozom a matrox kártyát méltató elõttem szólóhoz :D
Pár hónapja újítottam a gépemet, a régit (egy AMD K6-III/450) pedig õseimnek ajándékoznám, csak egy videokártya és egy monitor hiányzik hozzá. De ehhez is csakis matrox G450/550-et vennék, monitor meg nem is kell (legalabbis mozizáshoz).
Az mplayer tvout directfb-vel valóban kiváló. Egy távirányító kell még hozzá és kész az élvezet :D

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 28., sze – 23:33 )

[quote:6b10f72610="Azurea"](Ha már itt tartunk, van valakinek tapasztalata 3DLabs kártyákról linux alatt?)

Egy Oxygen ACX-et hasznaltam egy ideig (Permedia 2 alapu), xv support nincs, vidix bugos, 3d-ben nem probaltam, de csodat nem kell tole varni:P
Regebbi Wildcat-ek (ReliZM alapuak; 2200S es 3410) nem mennek (driver sincs, Xi Graphics felet sem talaltam), max. a rajtuk levo 512k-s Cirrus Logic chipet lehet beizzitani, de azt meg minek.

Matroxrol:
A G550 egy hulladek ('worst ever' G-Series Matrox kartya; overlay iszonyat, drivere meg windowon is sz*r), kerulendo.
G450 jobb, G400 isten, de nem mindegyik megy 1.5V-os AGP-ben (model# alapjan kideritheto, ha a '4A' szerepel benne, akkor megy uj, 1.5V-os AGPben is; p.: G4+MMDHA32G (ez amugy egy G400MAX); tipusban nincs 4A, tehat NEM megy uj lapokban), viszont a MAX-ot leszamitva passziv hutesu mindegyik, de nincs rajta DVI.
Az ujabb Matroxokat (Parhelia, Millennium P-Series) nem ismerem.

Imho a topicindito egy G450-nel jarna a legjobban, ezen van DVI (dual-DVI valtozata is van), normalis a kepe, raadasul elcseszve sincs (nem ugy, mint a G550), ujonnan kaphato boltban is (van, akinek szempont).

Ize, mire megirtam a hozzaszolast kiderult, hogy nem vagyok bejelentkezve:)

( battila | 2004. 09. 08., sze – 01:31 )

[quote:d86f47f91f="Anonymous"]Nekem matrox g400 -om van, es iszonyat szep a kepe. Neha napjan egy kis Neverwinter Nights is becsuszik, és úgy is megy!

Amit erre még rá szeretnék dolgozni, az a g400max lenne. Annál a kártyánál fogok megállni videókártyában. (most azt keresek mindenhol...)

taltos

Ha egyszer majd el akarom adni, akkor majd szolok:)))
NEkem anno sikerult beszereznem, en g200-rol frissitettem.

( Ice | 2004. 09. 08., sze – 07:38 )

Én most álltam át 64-bitre.

Eddig nem bántam meg. (kop-kop-kop)
NVidia FX5900XT 128MB-os karim van a VNF3-250-ben.
Kicsit bugzik még az mplyaer 64-biten : Kékes árnyalatban uszik minden a kezelőfelületen és le kell tiltani az összes fb-rel kapcsolatos dolgot, hogy leforduljon, de azért használható.(9-i CVS-ben)

Javaslom állj át 64-bitre és válassz hozzá egy NVidiás videókarit.

Nem bánod meg.