"Nézd van suzuki 1000-es és ferrari 412 is." [...]
Itt két fájlrendszerről beszélünk, amelyek közül az egyiknek valóban több szolgáltatása van, de ettől még a feladat ugyanaz. És ez a több szolgáltatás szerintem önmagában nem indokolja a másfélszeres teljesítményigényt.
"Terheljük már le azokat a diszkeket a raw tömbsebesség 80%-ra.
Vélhetőleg záródni fog a differencia."
Mi az a "raw tömbsebesség", és miért gondolod, hogy attól, hogy még jobban terhelem a fájlrendszert, változni fognak az arányok?
[tömörítős]
Te valami teljesen másról beszélsz. Én az arányokról írtam (ha ugyanazt a tömörítést használom UFS-nél és ZFS-nél, az arányok nem fognak jelentősen változni, az esetleges változás is legfeljebb az implementációs különbségekből adódhat), tisztában vagyok azzal, hogy ha tömörítést használok, az több CPU-t fog enni, ezért is volt egy tömörítés nélküli teszt.
Sőt, checksum nélküli is (amellyel használt feature-ökben így megegyezett az UFS és ZFS).