Nekem szimpatikus, máshol olvastam már a hírről. Többen szkeptikusak az ügyben, főként amiatt, hogy a plugin telepítésével az Internet Explorer Accessibility opciói nem működnek megfelelően.
Ezen felül sokak a felhasználó saját döntési körébe tartozónak tartják, hogy milyen motort használjon. Ennek megfelelően jobb helyeken gondolom megjelenne egy figyelmeztetés, hogy a weboldal Chrome motorral működik tökéletesen, telepítse – kb. mint a flashnél is, emiatt nem látom át a problémát. Oldal plugint kér, felhasználó telepít. Ha a Microsoft a flash miatt nem szól, ez sem kéne, hogy problémás legyen.
Mindazonáltal security hole-ok outsourcolásának kérdéskörében megértem a Microsoft álláspontját: lehet, hogy a Chrome biztonságosabb (bár ezt sose vallják be), a modern felhasználói-irodai célú operációs rendszereknek szerves része a böngésző. Ennek megfelelően ha valaki operációs rendszert szállít, legjobban akkor teszi, ha saját böngészője van: tegyük fel, hogy a Microsoft áttér WebKit motorra, esetleg Chrome-ot rak a Windowsba. Ha ekkor megjelenik egy kritikus biztonsági rés bármelyikben, a Microsoft nem tudja azt kijavítani, csak ha saját karbantartású forkja is van a kódból. És akar a halál hatféle webkit családba tartozó motort, elég az öt is ;)
(Chrome, open source webkit, Safari, KHTML, openwave mobilböngésző, de talán van még…)
A google meg ha akar és tud, gyakoroljon nyomást: csökkentett módú google wave, hasonlók. Majd elpártolnak a felhasználók, vagy nem. A piac ilyen.
—-—-—
int getRandomNumber() {
return 4;//szabályos kockadobással választva.
} //garantáltan véletlenszerű. xkcd