( Hevi | 2009. 03. 15., v – 20:22 )

"1-3. Olvasd el az IPCC értékelését. "

Egyszer már belenéztem, de részletesebben is bele fogom ásni magam. Btw, ha az a céljuk, akkor természetesen lehetetlen benne hibát találni, főleg, hogy megfelelő kísérletek híján ellenőrizhetetlen számomra a dolog. A következtetésekről nem is beszélve.

"Főleg, hogy vannak nagyon részletes források, amiben utánanézhetnél, és nem kellene bulvárcikkeket (vö: botrány,hisztériakeltés!) linkelgetned."

Jogos.

2. Mértet természetesen sehogy. De gondolom, ha a tudósok vannak olyan ügyesek, hogy a jövőt megjósolják, akkor képesek valamennyire megbízható adatokat, ha nem is pontos hőmérsékleti adatokkal, de tendenciákkal előbányászni.

És pont ez a másik dolog. Van most 10 olyan év, amikor durva kilengéseket mértek az időjárásban. Mivel _pontos_ adatokat nem tudnak a múltból bányászni, ezért honnan tudhatjuk, hogy a _múltban_ ezek mennyire voltak gyakoriak? 10 év semmi, csak az embernek tűnik soknak, de a globális klímarendszernek egy pislantásnál is kevesebb. Szóval ha nincsenek pontos adatok a múltból, honnan tudhatjuk, hogy ez rendkívüli dolog?