az összehasonlítás innen úgy lenne fair, ha ismernénk az Xbox360 lejátszójának a forráskódját. illetve tudnánk, hogy mennyi Xenonos processzormagot és milyen %os terheltséggel használ az Xbox360 lejátszója. a vita jelen állásánál minimum annyit kijelenthetünk, hogy a Xenon semmivel sem rosszabb, mint az x86 CPU társai. az eredeti itteni állítás, miszerint a Xenon csak arra képes mint a Cell PPE magja egyébként is erős tévedés. mellékszálon megjegyzem a Cell sem rossz CPU csak nem a PPE magja miatt szerezte a hírnevét.
a linkelt vitában már csak arról van szó, hogy az x86 CPUk jobbak, mint a Xenon, de a fentiek szerint legalább egyformák a képességeik. a linkelt ffmpeg kód eléggé friss, majd 3 évvel az xbox360 debütálása után jelent csak meg. kérdés, ha a Microsoftnak már 2005ben olyan jó H.264 lejátszó programja volt, vajon miért nem jelentette meg Windowsra is? igazán jól jött volna a Vista kampányához.
ha viszont az Xbox360 lejátszója kb ott tartott hatékonyságában mint az ffmpeg 3 éve, és erre jóval nagyobb az esély, akkor mégiscsak jobbnak kell lennie a Xenonnak.
az tény, hogy a gcc jelenleg nem produkál hatékony kódot Xenonra, ezért az Xbox360ra hackelt linuxok nem futnak olyan hatékonyan xbox360on, mint PCn. az 512Mb Nvidia GPUval megosztott memória sem sok manapság. de erről nem az IBM tehet. viszont a Microsoftnak és feltehetően az IBMnek is van egy igen jó és hatékony fordítója Xenonhoz.