Azt hiszem, ez remek alkalom arra, hogy leszűrjük a tanulságokat:
- A retro-kernelnek (2.6.11) 2008-ban az informatikatörténeti múzeumban van a helye, nem az élesben használt desktop rendszereken.
- Nem találjuk ki, hogy mi saját disztrót fogunk fejleszteni, ha arra nem vagyunk képesek: 2005. októberében jelent meg a Wienux, azóta a distrowatch szerint hozzá se nyúltak. Ebben a két és fél évben azért nagyon sokat fejlődött a Linux desktop.
- Ugyanebből következik: csak azért, hogy szánalmas szóvicc lehessen egy disztró neve, nem okoskodunk: van rengeteg folyamatosan karban tartott, rendszeresen új kiadással jelentkező, értelmesen fejlesztett disztró (pl. Ubuntu, csak hogy ne menjek messze a házunk tájától). Ezek azért vannak, hogy használjuk.
- Nem lőjük saját magunkat tökön szögbelövővel, még akkor sem, ha először jó ötletnek tűnik: állami pénzből ne vásároljunk, fejlesztessünk már olyan szoftvert ("Schlaumäuse"), ami utána nem fog futni a gépeinken. Könyörgöm, dolgozzunk már ésszel, legalább saját magunkat ne szivassuk meg. Ez nem az ojjektum, hogy sikerül, ahogy sikerül, a kert végibe jó lesz...
- Az Open Source-ra átállás nem abból áll, hogy ész nélkül nekiesünk, mint Sanyi bá' biciklivel a kertkapunak: mérjük fel az igényeket, az eszközöket, csináljuk útitervet, és menjünk végig rajta.
- Úgy látszik, nem csak Magyarországon vannak hülyék odafent...