kohinoor wrote:
> Aki olcson vasarol, dragan vasarol. IDE vinyok folyamatos uzemre... No
> comment. Elhiszem, hogy keves a penz (szerintem nem), de inkabb gyujtsenek
> hozza es vegyenek normalis gepet. Ahogy elnezem, osszegyulik siman.
Nézd. Jelenleg van 1,3 TB-unk, 8 darab 200 GB-os WD ATA diszkekből. 2002
óta folyamatosan mennek ezek a lemezek és még egy sem döglött meg belőlük.
Az összes gépben SCSI diszk van. Mindegyikben kellett már cserélni.
Másik. A cégnél vettünk egy SATA-s és egy SCSI-s diszkdobozt. A
SATA-sban 250 GB-os diszkek, a SCSI-sban 300 GB-osak. Érdekes módon a
SATA-ssal még nem volt gond, a SCSI-s diszkjeit rögtön az első héten
kellett cserélni. Ha jól tudom, azóta a diszkdoboz felét kicserélték már.
Biztos rossz széria volt.
A másik, hogy egy SATA és egy SCSI diszk között leginkább az elektronika
az eltérő (azonos típusnál persze). És legritkábban az elektronika
szokott megdögleni.
Az ár.
Ugyanott, ahol egy 500 GB-os SATA2-es diszk nettó 81 ezer, egy 300 GB-os
SCSI 193.
A 400 GB-os diszk 57, a 300-as 27 ezerbe kerül.
Ha feltételezem, hogy a diszkek elhelyezése ugyanannyiba kerül, a
mechanika ugyanaz alattuk, akkor 16 darab diszk esetében így alakulnak a
nettó árak:
párhuzamos SCSI, 10krpm, 8 MB cache:
4470 GB*300 GB088 ezer forint
2190 GB*147 GB84 ezer forint
1087 GB*73 GB6 ezer forint
soros ATA, 7k2rpm, 8 MB cache:
7450 GB*500 GB96 ezer forint
5960 GB*400 GB2 ezer forint
4470 GB*300 GBC2 ezer forint
A párhuzamos SCSI esetében a hajamra kenhetem a teljesítményt, a 16
darab SATA bőven lenyomja, mivel az U320-as busz lesz a szűk
keresztmetszet, szemben a SATA2 16*300 MBps-es csillag topológiájával.
Tehát röviden összefoglalva: egy jó 7k2 rpm-es SATA diszk ugyanolyan
mechanikával rendelkezik, mint egy ugyanolyan 7k2 rpm-es SCSI. Az
alacsonyabb fordulat miatt elméletileg akár tovább is bírhatja a
mechanika, mint 10k, vagy 15krpm-nél.
Sávszélességben többszörösen (4,8 GBps vs. 320 MBps) veri a párhuzamos
SCSI-t. Árban szintén (7,5 TB 1,3 millió vs. 5 millió).
Miről beszélünk akkor? Sajnos SATA és SCSI diszkből is van szemét. Több
helyről (forgalmazók) hallottam már például, hogy Maxtort nem érdemes
venni és a régi tapasztalatok alapján a Hitachival (ex IBM) is vigyázni
kell.
A Seagate-et és a WD-t általában ajánlják.
Ismétlem: a most működő diszkek kibírtak három évet folyamatos üzem
mellett. Ez nem azt jelenti, hogy folyamatosan pörögnek és a fejek a 0.
sávban pihennek, hanem azt, hogy a diszkdoboz kapacitásának minimum a
60%-a mindig ki van használva.
Azt mondod van elég pénz. A két "gagyi" szerver, amit nemrég írtam 1,2
millió forint (nettó) pénzt hagy kontroller és diszk nélkül a keretből.
Ha nem veszek SCSI kontrollert, csak diszkre költöm el ezt az 1,2
milliót, ennyi diszket tudok venni:
300 GB: 6 darab 147 GB: 12 darab 74 GB: 23 darab
Ismét elmondom: jelenleg van 1300 GB-unk...
Kérlek legyél kedves venni a fáradságot és összerakni egy olyan
konfigurációt, amit szerinted meg kellene vennünk. Szívesen megnézném,
hátha te többet ki tudsz hozni bruttó 3,5 millióból. (hozzáteszem, egy
normális, középkategóriás Opteron, vagy Xeon szerver kerül ennyibe,
csupaszon)
Kérlek.