Hasonloan erveltem egy masik forumban a GCC-PCC-vel kapcsolatban: A Gcc egyeduralkodosagat nem fogja megtorni a PCC, a GCC elterjedtsege, megbizhatosaga, illetve ezek okozoja, azaz a beleolt emberi eroforras mennyisege miatt. Ez lenne a helyzet a Sambaval is? Nem akarom azt gondolni, hogy az Open Source fejlesztesi modell nem alkalmas az "ontisztulasra", sem jogilag, sem szakmailag. Pedig igy tunik: Ha egy "niche"-t mar betolt egy-ket szoftver, akkor az Open Source mar nem fog kitermelni tobb versenykepes alternativat, azaz nem kepes onmaga megujitasara. A regi megoldasok az osszes elonyukkel es hatranyukkal egyutt "betokozodik" a rendszerbe. Remelem nincs igazam.
A 2. pontban azt irod, hogy szuz terulet, ugyanakkor azt is, hogy 3-4 megoldas mar kielegiti az igenyeket. Most akkor melyik?
Egyebkent nekem van velemenyem arrol, hogy miert nem lenne sikeres egy nullarol indulo domain+network filesystem rendszer: Nehez jot csinalni ahoz kepest, amennyi elonnyel jarna. Mondhatni a mai posix rendszerekre epitve tul nagy "potencial gatat" kellene atugrani ahoz kepest, hogy csak annyi lenne a nyereseg, hogy "tiszta" megoldasokhoz jussunk.
Szerk:
Lemaradt egy fontos gondolat: Ahoz, hogy ezt a potencialgatat legyozhesse a kozosseg, fontos magasszintu strategiai donteseknek kellene szuletnie, amely alap infrastrukturava emeli az LDAP-ot, az LDAP alapu autentikaciot, es az ilyen authorizacio kepes filesystemeket. Leegyszerusitve "egyeduralkodova" kellene valnia a jelenlegi password/group file alapu azonositas, es az elterjedt filesystemek helyett. Ez persze nem fog bekovetkezni, de hogy ez most a "betokosodas" kovetkezmenye, vagy valami mas (pl _eleg jo_ a mostani megoldas is), nem tudom.
Mindenesetre azert az latszik, hogy az Open Source kornyezetben is nagyon fontos jelenseg, es a kovetktezmenyei is jelentosek az _egyeduralkodova_ valasnak.