Az nem igaz, hogy a G5 csunyan odabasz az x86 vonalnak. Egy Athlon 64 proci nagyon kellemetlen pillanatokat tud okozni egy G5-nek masfelol viszont sokkal kevesebbe kerul.
Hat, szerintem azert tavol van az a kellemetlen pillanatoktol. Nyilvan minden proci masra jo. A legtobb PPC tipikusan a "number crunching" tipusu matek-ezerrel feladatokra jo, mig az x86, kulonosen az A64 integralt memoriavezerloje miatt a gigabyteok-odebblapatolasa szeru feladatokra. Nyilvan, specialis felhasznalas, de azert az utasitaskeszlet erejet mutatja, hogy egy 10 eves 604/MPX buszon csucsulo, egy-masfel Ghz-s G4 lazan tartja a lepest a leggyorsabb Athlon64-ekkel pl. OGR es RC5-72-ben. ( Benchmarkok itt. [n0cgi.distributed.net]) Es akkor a G5-ok, meg a dualG5-ok teljesitmenyet nem is elemeztuk... Ismetlem, specialis felhasznalas, de jol mutatja amirol beszeltem: Ha nyers matek es szamitasi teljesitmeny kell, akkor "PowerPC wins, flawless victory." Ennyi.
Azt nem tagadom, hogy ar/teljesitmeny aranyban igen jok az A64-ek, raadasul, bar nemigazan vagyok hive a napjainkban zajlo muszaj64bitesitesnek, az AMD64 architektura eleg sok olyan dolgot hozott be az x86-ba, aminek mar a 386-ban illett volna megjelennie, teszemazt pl. vegre emberi mennyisegu altalanos celu regisztert lehet hasznalni az utasitaskeszlet szintjen is. De a Macek Athlonositasaval megint csak az a gond, hogy a cikk Intel procirol beszelt... :) En mindenesetre tovabbra sem hiszek egyikben sem.
Dell gepet meg vegyen akinek ket anyja van. :)