Megnéztem. Asszimetrikus terhelés trafó szempontjából ok, nincs kérdés, talán értem is. Asszimetrikus terhelés hatásaira nem trafó szempontjából nem volt szó ebben a videóban. Gondolom ettől függetlenül gazdaságtalan az elosztó cégnek (a vezetékeket, trafókat a maxra kell méretezni és ha asszimetrikus a terhelés, akkor kevesebb energia megy át rajta, mint lehetne vagy mondhatjuk úgy, hogy a jobban terhelt vezetéknek vastagabbnak kell lennie) és gondolom az erőműnek (ez így van vajon?)
Nem minden kérdésemre kaptam választ, emiatt kérdeznék, ha lehet. Bevallom, volt amit "gyorsba" nézem, mert nekem kicsit lassan beszél az előadó.
Szóval igazából az lenne a kérdésem, hogy
- akkor tulajdonképpen miért is van leföldelve a KIF, utcai trafó csillagpontja (és a villanyóráknál a PEN vezető)? Mert lehetne azt is deltába kötni és akkor két fázist kapnék és máshogy lenne tekercselve a trafó és úgy kapnék 230 voltot vagy lehetne azt is, hogy maradna a fázis és a nulla, csak a nulla nem lenne leföldelve. Mert akkor ingadozna jobban a fázisok közötti fesz? Na de ha ez az indok, akkor mégiscsak folyik valami áram ezen a földelésen, nem? Vagy folyik, csak nem nevezzük "üzemi" áramnak?
- jól értem, hogy ha nem lenne leföldelve, akkor nem kellene ÁVK a lakásomba, mert nem rázna meg az áram, ha ha benyúlnék a "fázisba" úgy, hogy vizes lábbal álok a földön? Vagy mondjuk ez teljes hülyeség mert egyesek szándékosan vagy véletlenül belevezetnék a földbe a fázist és akkor már végképp nem lehetne "megbízni" a földben (talajban) hogy épp milyen potenciálon van? (mondjuk ettől még kérdés az ÁVK-s dolog)
Vagy mit nem értek/értek félre?