( oattila | 2025. 10. 25., szo – 07:36 )

"Egy rakás zsé azért nem jön, mert az EU szerint komoly problémák vannak nálunk a jogállamisággal. Persze lehet mondani, hogy ez tisztán politikai indíttatású megítélés, de az, aki képes tárgyilagosan szemlélni a körülötte lévő világot, az látja, hogy
...
- hogyan nevezik ki a párthű katonákat olyan funkciókba, amiknek teljesen függetleneknek kellene lenniük a kormánytól (köztársasági elnök, legfőbb ügyész, alkotmánybírók stb.)
"

Akkor arra mi a magyarázat, hogy az EU szerint jogállami lengyeleknél a legföbb ügyész a kormány tagja, az igazságügyi miniszter? Tárgyilagosan.

 

A fő probléma a fentiekkel, hogy az EU szerinti jogállamisági eljárás valójában nem a jogállamiságról szól. Amikor bevezetésre került akkor bíróságon megtámadta Lengyelország és Magyarország, hogy nem összeegyeztethető az Uniós joggal. A bíróság végül összeegyeztethetőnek találta, de csak kizárólag az EU költségvetésének védelmében értelmezhető. Pl.:

"- hogyan veszítik el a közpénzek a közpénz jellegüket (MNB százmilliárdjai pl.)"

Amíg nem EU-ból érkező pénzek vesztik el közpénzjellegüket, addig jogszerűen nem kifogásolhatja az EU jogállamisági eljárás keretében, mivel csak EU költségvetésére korlátozottan értelmezhető.

 

"- és még egy rakás dologban uniós jogot sért a kormány"

Amikor uniós jogot sért a kormány akkor kötelezettségszegési eljárást indít az Európai Bizottság. Ha tárgyilagosan nézed, akkor ezek száma nem kiemelkedő a nem jogállami Magyarország és a jogállami EU-s tagok között.

 

"- milyen komoly mértékű a korrupció"

A TI felmérése szerint. A világbani szerint meg átlagos. Egyébként érdekesség, hogy a TI felmérésében folyamatosan zuhanunk, miközben elméletileg javulni kellene. Régebben bevett gyakorlat volt a rendőröknél a "zsebbe büntetés". A büntetések elektronizációjával ez jelentősen visszaszorult. A 90-es években engem is büntettek meg úgy, hogy a helyszini bírság összegével lehetett alkudni, majd a kollegákkal közösen adtak visszajárót, mert csak nagy címlet volt nálam. Hasonlóan az egészségügy, ahol a hálapénz kivezetésre került: tűrt -> tiltott. Persze nem azt mondom, hogy ne lenne, csak a TI csökkenő indexe kérdőjeles. A NER egyszerűen mérete miatt sokszor már korrupció nélkül is nyerő, ezért ennek valahogy látszani kellene, legalább egy stagnálásban.