Tisztázzunk valamit: a számla nem azt jelenti, hogy megmondják, mennyit fizettél eddig be. Márpedig ennél több adat nincs, és ahogy elmondták, nem is lesz. Pedig azt ígérték, hogy lesz. Abban egyetértünk, hogy így ez egy kalap szar, azzal az állításoddal nem értek egyet, hogy 'de van'. Nincs. Pont.
Van befizetésed, van egyenleged. Akkor ez egy számla. Nincs hozamod, hiszen állami alapnál, FEKI rendszerben ez értelmezhetetlen. Az, hogy mit ígértek... Pfff. Nem nagyon szoktam elhinni, amit egy politikus ígér. Helyesbítek: nem hiszem el, ha nekem jót ígér. Majd nyugtával a napot.
Igazad van, nem részleteztem ki, hogy folyamatos politikai adok-kapok volt körülötte. Valójában a FIDESZ 98-02. között legalább a joghézagokat kitölthette volna. De nem. Megszüntetni nem lehetett volna, mert itt volt az IMF. Az IMF programjának egyik alappillére volt az MNYP. Kivétel nélkül bebukott mindenhol, ahol erőltették. Ezt később maguk is beismerték. Az MNYP-t nem erőltetni kell, hanem egy bizonyos fejlettségi szinten túl automatikusan, önkéntesen ki kellene alakulnia, el kellene indulnia. Ahol az IMF erőltette (kötelező jelleggel), sehol nem volt meg ez a bizonyos fejlettségi szint. Nálunk sem.
A hozamban annyiban nincs igazad, hogy amikor a Manyupból visszakerültél az állami nyugdíjrendszerbe, akkor 13eFt-ról írsz, figyelmen kívül hagyva, hogy ez a reálhozam volt, azaz az infláció feletti összeg. Ezt a nominális hozammal összehasonlítani hibás.
Azt hittem vannak államkötvények, amik infláció fölött hoznak. Sőt. Hogy a többsége olyan. Ha nem, hát nem. Azt gondoltam, hogy a nagy pénzügyi multik olyan papírokba fektetnek (állampapír van vagy 20-féle) nekem, amik ilyenek. Naív voltam. Vagy a részvények hoztak -80%-ot? Hogy jön ki ez a matek? Biztos én vagyok alulképzett, de ha valakinek fizetek egy valag pénzt, hogy gazdálkodjon okosan a pénzemmel, állami garanciát adok a segge alá, akkor produkáljon hasznot. Ne 0,001%-os reálhozamot (figyelem, ez már a kamatos kamat!), hanem valami szemmel láthatót. Mondjuk évente hozna 1-2%-ot, az a majdnem 15 évem alatt 10-20%. Reál.
Mondd, te megbíznál egy ilyen pénzügyi tanácsadót jó pénzért, mint magánszemély?
Az MNYP nem volt nemzetközi szervezet. Tehát nem lehet ugyanaz az MNYP Magyarországon és Franciaországban, főleg nem azonos portfolióval.
Igazad van, pongyola voltam. Ugyanannak a pénzügyi multinak volt a leánykája 100%-os tulajdonban mind a fhanszia, mind pedig a magyar MNYP. Mondjuk számomra ez azt jelenti, hogy egy cég, mindegy. Nyilván nem azonos a portfólió, hiszen a magyarban rohadt magas volt a magyar állampapírok aránya, a franciára nem tudom milyen szabályok vonatkoztak. De a, az államkötvény nem tud mínusz 20%-ot hozni, Ha mégis, akkor az kb államcsőd; b, ekkora különbséget nem magyaráz a különböző portfólió, c, profi szakemberek voltak ott, kibaszott jó pénzért, hogy az én érdekeimet képviseljék. Miért nem állítottak össze nekem egy olyan portfóliót, aminek pozitív hozama van? Nem tudtak vagy nem akartak? Vagy csak nem az én érdekeimet nézték. (De ennyire?)