"Hazudsz. Valójában olcsóbb lenne a nem orosz."
Biztos ezt a cikket akartad beidézni, mert ebben épp az van, hogy olcsóbb az orosz, mint a nem orosz:
"A kormány továbbra is foggal-körömmel ragaszkodik az orosz energiaimport fenntartásához, aminek a kőolaj esetében könnyen azonosítható oka van: az orosz olaj árelőnyét szinte teljesen a költségvetés nyeli le."
Később:
"Azért Ausztriával érdemes elvégezni az összehasonlítást, mert ők is messze vannak a tengertől, Triesztből vezetéken kapják a kőolajat - ráadásul nem olcsóbb oroszt, hanem világpiacit."
"Dunai Finomítóban 2022-re sikerült elérni a 35 százalékos nem orosz bedolgozhatósági arányt, ennek biztosítása 170 millió dollárba került."
Még néhány 170 millió dollárt kell költeni, hogy a 35%-ot feltornásszák kerek 100%-ra, hogy leválhasson a finomító az orosz olajról. Amíg kell orosz olaj a működéshez (bedolhozhatósági arány < 100%), addig nem lehet leválni.
"A kőolaj esetében az EU a Mol-problémával együtt is jól áll az orosz import kivezetésében: ez a mennyiség csupán a teljes uniós behozatal két százaléka."
Ha ezen a 2%-on múlna, hogy az oroszok leállnak a háborúval, akkor megérné a sokmillió dollár, csak van egy olyan sejtésem, hogy nekünk+szlovákoknak ez több nagyságrenddel nagyobb gond, mint amit az oroszok éreznek belőle. Igazából az ukránok is rosszabul járnának egy túlerőltetett leválással, mint az oroszok. Az ukránok nemcsak gázt kapnak tőlünk, hanem orosz olajból finomított gázolajat is.
Ha az ukránok nem finnyásak az orosz olaj felhasználásával, akkor az EU-nak sem kellene, különösen, hogy csak 2%.