Attól függ, hogy mit értesz "baj" alatt. Ha azt, hogy a fogyasztás csökkenése esetén nő a deficit, akkor az valóban baj, de azt a pógár többnyire nem érzi azonnal, közvetlenül, mert a hiány nő, nem a költekezés csökken. Az általad idecsatolt KSH kimutatás szerint mellesleg a fogyasztás nem csökkent, hanem nőtt, ami a megtakarítások mértéke mellett nem rossz eredmény és a költségvetés ÁFA oldalról nem is borult fel idén.
Józsi bátyád motiválása meg egy nagy kamu. A rendeleti kormányzás nagyjából semmilyen hatással nincsen a társadalomra, az egy technikai jellegű intézkedés. Az árrés stop jogilag a háborús helyzet miatti rendeleti keretek nélkül is simán megcsinálható.
Jóska bácsit meg kurvára nem érdekli a rendeleti kormányzás, a burkolt ÁFA emelés és a többi budapesti értelmiségi maszlag. Jóska bácsit Szamuely Tibor elvtárs, Szálasi Ferkó és Gyrucsány Fletó is megpróbálta már motiválni, hogy csak nagyobb neveket említsek, több-kevesebb sikerrel, de Jóska bácsit már akkor is többnyire csak 2 P érdekelte a 3-ból. Egészen mellesleg pedig szerintem mindenki prioritás listáján előrébb van az, hogy a hó végére ne fogyjon el a pénze, mint az, hogy ne legyen rendeleti kormányzás, csökkenjen a tehenek által kibocsájtott káros terhelés és legyen a közbeszéd politikailag korrekt. Szerintem agyatokra ment a sok hülye szövegelés mindkét oldalon és teljesen elveszítettétek a kapcsolatot a valósággal.