Tenyleg semmi backujpjuk nem volt?
Lehet, hogy volt, a kérdés az, hogy corrupted-e és/vagy teljes mentés-e, integritása megfelelő-e és a környezet visszaállítható-e, ha az adatokat visszaállították. Az is kérdés, hogy volt-e próbálva a mentésből való visszaállás, időnként érdemes mentésből visszaállni, főleg, ha mondjuk hardvercsere vagy infrastrukturális változás van, abból kiderül, hogy minden benne van-e a mentésben. De ezek mind idő és szakértelem.
Mert mar elertek azt a pontot, hogy visszaaljanak egy egy hetes backuprol es par napnyi adat elvesztese kisebb arcvesztes mint a teljes leallas ilyen hosszan.
A már említett Recovery Point Objective (RPO) és Recovery Time Objective (RTO) koncepció teljesen hiányzik, ahogy nincs BCP se. Az RTO esetén azt mondod, meg, hogy mennyi állásidő után lesz backup alapján visszaállás, mondjuk 8 óra állás után már nem próbálsz üzemszerű állapotot elérni a rendszerrel, hanem radír és korábbi mentésből visszaállsz, vállalva az adatvesztést. Az RPO meg azt mondja meg, hogy mennyi időnként van visszaállási pontod, mennyi ez az adatvesztési idő, amennyit még tolerálsz. Itt nem kell komplex dologra gondolni, csak legyen egy pár tételes plan, hogy mit kellene csinálni, ha...
Adott esetben lehetne read-only visszaállni mentésből, amíg a prod rendszerről próbálják visszanyerni az élő adatokat.
Kíváncsi vagyok a post mortem cikkre, hogy mi történt és hol ment félre az egész.