Írtam konkrétumokat, majd leírtad, nem megfelelő. Mert neked nem tetszik. Mondhattam volna a határkerítés kérdését. Cinikusan írhatod arra is, hogy nem megfelelő érv, hiszen a határkerítés áll, hát ja, csak olyannyira le akarják bontatni, hogy napi hatalmas összegeket vonnak el emiatt az országtól. De szintén mondhatnám az energiamixünket, az energia beszerzésünket, a beszerzési források saját megválasztását.
A nyitott kapuk nem jó érv a részedről, mert azok attól nyitott kapuk, hogy jelenleg még fintorogva engedik, de ez nem alapértelmezés. A DEI kérdését is elmaszatoltad, inkább tőlem vársz további indoklást. Mit, minek? Egy iskolába ne akarjon semmiféle civil szervezet bemenni és ott érzékenyítést tartani! Van a Nemzeti Alaptanterv, vannak a főállású pedagógusok, vannak az iskolai falai és a diákok, aztán ennyi.
De említhetném Ilaria Salis esetét is. Ha nem lennénk EU-tag, a nő ott rohadna meg a börtönben, egyébként helyesen. Szétverték egy ártatlan magyar - nem mellesleg emlékeim szerint német és lengyel áldozatok is voltak - fejét a ruházata alapján, aminek nincs következménye! Ennek a maradó károsodást szenvedett embernek próbálj mesélni a jogállamiságról, meg arról, hogy higgyen a nyugati típusú demokratikus berendezkedésben. Nem fog sikerülni. Ő tudja, mi az európai értelemben vett jogállamiság és demokrácia, s rajta keresztül tudjuk mi is.