Még az előzőt kibővítve, ahol megcáfoltalak: Pl az lett volna szalmabáb, ha ilyet írok:
"Magyar Péternek nincs joga ahhoz, hogy egy törvénytelenség beismeréséről hangfelvételt készítsen?"
Na ez egy színtiszta szalmabáb.
Az én jézusos példámról akkor lehetne felvetni, hogy szalmabáb, ha te nem erkölcsi, etikai alapon érveltél volna (pl hivtkozhattál volna törvényre, hogy törvényes volt-e a felvétel készítése). De mivel erkölcsi alapon érveltél, ezért jogosan mutattam rá az érvelésedben lévő hibára, emiatt az nem szalmabáb.