Eddig annyit tudunk, hogy a kormany reszerol azt nyilatkoztak, hogy minden bizonnyal nem a kormany allaspontjat kepviselte, olyasmit mondott ami nem szerepelt a megbizatasaban, meg hogy beszamolot hamisitott.
Ez egy elég konkrét vád; a hanganyag, leiratok és a megírt beszámoló birtokában egyértelmű, hogy vagy egyeznek vagy sem.
Mindekozben az elore kitervelt vadakhoz probalnak vmi bizonyitekot keriteni.
??
Mit kéne kiterveleni? Vagy egyezik a jelentés és a hanganyag vagy nem. Vagy a mandátumának megfelelően szólalt fel vagy nem. Ez nem agysebészet: ezek konkrétumok.
A személyes motiváció, elérendő cél, további vádak (pl magyar lőszerkészletről ukránokkal egyeztetni stb) azok más lapra tartoznak; pl a miért cselekedett a vagy b módon: ezt csak ő tudja ez nem olyan egyszerű, mint a jegyzőkönyv és a beszámoló összevetése. De szerencsére itt mi az egyszerű esetről beszélgettünk, nem ültünk fel a terelési kísérleteknek pl zsírleszívásról.