És helyes elfogadni forrásként egy az eredeti megszületése után 1000 évvel, érdekellentétes személy által lejegyzett szöveget?
Nem lehet, hogy a paradoxonok és ellentmondások, nem részei az eredetibe a lejegyzéskor kerültek bele, akár szándékosan, akár véletlenül?
Már a biblia esetében is komoly kétségei lehetnek az embernek, pedig ott még érdekellentét sem állt fenn.
A másik kérdés, hogy a szöveget eredeti nyelven olvasod-e vagy épp a fordításban? Mert itt is megjelenhet egy bias...
Prekonceció, hogy a körülmények vizsgálata nélkül fogadsz el leírtakat. Holott a keletkezési körülmények miatt az ilyen szövegek maximum szórakoztató irodalom kategóriájába esnek.