ajjaj, te is olyan vagy, mint locsemege, hogy semminek sem néz utána csak osztja az észt? A hozzászólásod egyértelműan azt mutatja. Vazze, ok hogy nem maradt már egy értelmes fideszes sem, de olyan sincs, aki képes utánanézni a dolgoknak, mielőtt valamit leír?
A peer review-val kapcsolatban a kutatók megemlítették a felülvizsgálatot, erre a KSH nem reagált. Meglátjuk, hogy házon belül mégis csinálnak-e valamit. De van olyan is, hogy "Miután a KSH nem tudott érdemi magyarázattal szolgálni, hogyan kerültek olyan sokan éppen a szegénységi küszöb fölé, más kutatók is bekapcsolódtak a fura adatok utáni nyomozásba.". Végül asszem öten lettek:
Tátrai Annamária, ELTE Társadalomtudományi Kar, Statisztika tanszék
Gábos András, TÁRKI
Huszár Ákos, HUN-REN Társadalomtudományi Kutatóközpont
Krekó Judit, Budapest Intézet, HUN-REN Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont
Tomka Zsófia, TÁRKI
Leírják azt is, hogy
Ezeket a kérdéseket részletesebben is tárgyaltuk a KSH-nak és az Eurostatnak ezzel az írással egyidejűleg megküldött feljegyzésünkben, mely az érdeklődő kutatók számára elérhető a Researchgate platformon.
itt van egyébként: https://www.researchgate.net/publication/392349343_Adatminosegi_problem… de kb ez van a cikkekben is leírva természetesen
Nem csak egy cikk van, hanem cikksorozat, nézz utána! Még olyan is van, hogy az elemzéshez tartozó kódot felrakták a githubra. https://www.valaszonline.hu/tag/ksh/
A kutatók várják a magyarázatot a KSH-tól, és azt kérik a hivatal vezetőitől, hogy – őket is bevonva a folyamatba – részletes felülvizsgálatot tartsanak. Ennek lezárultáig pedig a KSH és az Eurostat felületein is töröljék a nyilvánvalóan téves jövedelemadatokon alapuló szegénységi statisztikákat, vagy jelöljék meg felülvizsgálat alatt álló adatként. Lapunk áprilisban felhívta a hivatal figyelmét a szakmai hibák vagy a szándékos adatmanipuláció lehetőségére. A KSH akkor a vádat visszautasította és nem számolt jelentős korrekcióval. A kutatók vizsgálata azonban rámutat, hogy az adatokkal 2014 óta, de különösen a 2020-as és 2021-es években valami nagyon nem stimmel. E pedig elkerülhetetlenné teszi a teljes adatrevíziót, és/vagy a személyes felelősség levonását.
Több, mint két hónapja jelent meg az első írás erről a témáról és a KSH nem reagált érdemben. Egyértelmű, mi történt. Szívesen fogadok veled pénzben, de sokat nem akarok rászánni. Mondjuk egy húszast. Ez már így is nagy kockázat, mert régen csak a tuti biztosra fogadtam, ma már úriember vagyok és a 99%-ra is fogadok, végül is lehet, hogy szakmai hiba volt a dolog mögött :-) Mondjuk akkor bukok egy húszast és még az is kiderülhet, hogy idióták ülnek a KSH-ban- Persze előtte definiáljuk, hogy döntjük el pontosan, hogy ki nyert (főleg, hogy a "szakmai hiba" lehet szándékos is, ami tulajdonképpen hazugság...).