Nem "a másikat" kellene megérteni, hanem a magyar embereket és az ország tényszerű adottságait (pl. földrajz; lakosságszám; szomszédos országok adottságai, állapota, céljai és lehetőségei; stb.). "A baj azzal van", hogy ezen megértés hiányában nem tudtatok olyan pártot/pártszövetséget építeni, amelyik győzni tudott volna. Se a magyar embereket nem értitek, se a világmegváltó nyugati elképzeléseitekből nem vagytok hajlandók engedni, se a melót nem teszitek bele, aztán csodálkoztok és tiltakoztok, hogy olyanok nyernek, akik megkísérlik megérteni a magyar embereket, kompromisszumkészek és hajlandók munkát fektetni a céljaik elérésébe.
Azt kérdezted, hogy lehetett-e volna jobb. A kérdés megválaszolásához tudni kellene, hogy a maximumotokat nyújtottátok-e. Ha igen, akkor nem lehetett volna jobb, hiszen ti mindent megtettetek, és ezen tevékenységetek részvételével lett olyan a végeredmény*, amilyen, avagy ti így járultatok hozzá a végeredményhez*. Ha nem adtatok bele mindent, akkor lehetett volna jobb.
Meg lehet vitatni a kérdéseid, de az semmit nem változtat azon, hogy hogyan viselkedtetek az elmúlt 15+ évben. A végtelenségig lehet beszélgetni, vitatkozni és tanácskozni, de egyrészt a világ nem várja meg a döntéseiteket**, másrészt pedig ha sokáig nem cselekedtek, mindig vannak olyanok, akik hajlandók ~helyettetek cselekedni.
Összefoglalva: a körülmények adta kihívásra kellene relatíve gyorsan relatíve jó választ adni. A pártpolitikai versenyben és a kormányzásban Orbánéknak sorban négyszer-, és még annál is többször sikerült. Nektek meg kevésbé. Csak ti tudjátok, hogy van-e bennetek ennél több, vagy sem.
* jelenlegi állapot
** a természetes folyamatok nem várnak, az ember hatáskörébe tartozó folyamatokba pedig alkotóként integrálódik a döntésetek, ill. annak hiánya is