Tudod, miért tűntél AI-nak a szememben?
Még hogyha jó cél érdekében teszel (mj. a körkörös citálás szerintem határeset), hozzászólásaid nagy része zagyvaság (bloatware), sekélyes szövegértelmezéssel + write-only mód (ami nem illik a világképedbe vagy nem segítni a célodat, azt simán offolod, nem reagálsz rá). Ehhez rájön még az AI asszisztensek által használt stílus, kiemelési gyakorlat, stb.
Mondok egy példát. Elolvastam a 8. EuroAstra cikket. Rágja a gittet a .nu domain-nel és Svédországgal. Kb. 1 percnyi munkába telt volna kiderítened, hogy Niue államának semmi köze Svédországhoz. Sokra megy a bank a magyar és az EUs védjegyekkel. De tegyük fel, hogy a bank levédeti a világ összes országában és az összes domain-ben a bank nevét, rövidítését. Szerinted egy profitorientált, automatizált szolgáltatást nyújtó regisztrátor szólt volna, hogy egy K-K-Európai állam bankja által használt szó védett, és nem engedi regisztrálni? Vagy szerinted a Google-re, mint USA monopóliumra (ami nyilván egy CIA projekt) mennyire tud hatni Magyarország? Vagy akár az EU?
A felhasználókat kell edukálni - nyilván ez a sértetteken már nem segít. Eddig az volt a use case, hogy a felhasználó a böngésző címsorába beírta a bank nevét (ami általában alapértelmezetten kereső is) és az első találatra rábökött. Nem írta be a címet, nem használt könyvjelzőt. Eddig jól adta ki. Mint az autós hasonlatomat alapul véve, eddig nem jöttek a jobbkezes utcán. Eddig. Ez nálam nem fér bele a "évek óta rutinos digitális bankhasználók voltak." definícióba.
Persze, lehet mondani, hogy ez áldozathibáztatás. Talán az. De a szabályozó és a bank is biztosan ludas, mert így engedte ezeket az embereket bankolni.