Kell a két tanú. Viszont ha tanúként vitatom annak az aláírásnak a valódiságát, amit nekem tulajdonítanak rajta, na akkor mi is van? Mert ugye onnantól kezdve az egyik feltétel máris vitatottá válik, mivel akiről az mondják, hogy hitelesítette, az ezt tagadja. A minimum feltétel szerintem továbbra is sz@r és gyenge - hiába felel meg a jogalkotóknak, sajnos a való életben (mint más jogi szabályozás ez is) több sebből vérzik. Az, hogy egy csomó esetben kell ügyvéd vagy közjegyző az adott dokumentum hitelesítéséhez nem véletlen...