Igen, mindkettő. Ha valaki egy ilyen újságcikk címét megnézi, lehet hogy elhiszi, hogy bármikor kitörhet az 1000. világháború, közben a valóságban az történt, hogy a falu végén mondta a kocsmában Vazul néni, hogy ettől a $random_politikus -tól minden kitelik, még ez is.
És igaz az is, hogy a cikk törzse hasonlóan hülyeség, annak sem kell hinni.
Ez nem tudom, ilyen megélhetési kérdés lehet "újságíróknál", szállítani kell a cikket, és lekönyvelnie a munkahelyi nyilvántartásába, hogy megírta a napi/heti/havi adagot, és lehet hogy mérik, hogy hányan klikkeltek. Fogalmam sincs, miért csinálják.
Csak az utóbbi időben belefutottam pár ilyen újságcikkbe, és mindig felhúzom magam, hogy már megint megszívattak, és ráklikkeltem úgy, hogy "na ba...." - de még mindig a jobbik eset, mint ha igaz lenne. :)
---
Szerk: Csak sajnos még nem elég gyorsak az LLM-ek, de ezeket ki lehetne szűrni, ahol nem tükrözi jól a cikk címe magát a cikket, azt a cikket tiltó listára lehetne tenni -> akár dinamikusan egy központi adatbázisba gyűjtve. És ugyanúgy lehetne blokkolni, mint a bosszantó reklámokat. Vagy pontozni, hogy mennyire kamu.
Na, kipuffogtam magam. :D