A RED szériáról én is 7x24-et hallottam. Helyenként még olyanokat lehet olvasni, hogy kevésbé rezegnek meg hogy halkabbak, ezért jók NAS-ba, de ezeket az állításokat még sehol nem láttam alátámasztva és ezeknél a kommenteknél jellemzően az sem világos, hogy mihez hasonlítanak.
Közben újra átnéztem a termékspecifikációkat és ki kell egészítenem az eredeti állításomat: A RED PLUS széria úgy tűnik, hogy a BLUE-n alapul. Így már érthető, hogy árban miért hasonlóak. Korábban egy kalap alá vettem a RED PLUS-t és a RED PRO-t, így nem volt korrekt a kijelentés, hogy a WD BLACK-hez áll közel.
Például ha itt nézzük a 4TB-os WD40EZAX (Blue) és a WD40EFPX (RED PLUS) lemezeket, akkor specifikáció szerint ez a két lemez ugyanaz, csak a RED PLUS valamiért dupla annyi load/unload ciklust tud (talán kevésbé gyakran parkoltatja a fejet). Nekem az adatlapok alapján úgy tűnik, hogy csak firmware különbség van közöttük, esetleg az alkatrészeket válogatják.
Nézzük a BLACK-et és a RED-PRO-t:
Itt van az a furcsaság, amit eredetileg említettem, hogy ha megnézzük a 4TB-os CMR BLACK-et és RED PRO-t, akkor specifikációban azok is hasonlóak egymáshoz (bár itt már nem annyira, mint a BLUE <-> RED PLUS esetén). A RED PRO az adatlap szerint jobb, árazásban a Black mégis drágább, főleg a WD4006FZBX modell (ezt árulják "gamer" taggel). Itt merül fel a vásárlóban az, hogy inkább a gyártói ajánlást kövesse és Black-et vegyen desktopba, mert hát "az való oda" vagy a specifikációt kövesse és RED PRO-t... Nem világos, hogy van-e valami negatív következménye annak, ha egy NAS-ba szánt lemezt használunk desktop-ban.