Amennyire szét van esve, talán még csak nem is józanul.
???
Nem józanul? Ezt a pár félre ütött betűből gondolod, vagy egyesen nem értelmes, nem magyar mondatokat írtam?
Melyik része van szétesve? Írtam, hogy a kliens oldali mentések sajna kliens oldaliak, egyesével kell menedzselni, és szkriptekkel összefogni, pont ez nem kell OP-nak. A tisztán szkriptes rsync és társai FS szintű tömörítéssel, meg "deduplikálással" szintén szkriptelősek, pont ez nem kell OP-nak.
Arra válaszoltam bővebben kifejtve, hogy az OP nem szeretne a 70 gépén a továbbiakban szkriptekkel bajlódni, valami könnyen menedzselhető, könnyen felügyelhető mentést szeretne. Erre sokan bekommentelik - köztük Te is -, hogy a tisztán szkriptekkel működő, vagy a gépenként telepítendő, beállítandó, majd szkriptekkel összefogott mentés neki a legjobb választás a 70 gép esetén...
De akkor átrendezem és kiegészítem, hátha másodszorra sikerül nem szétesettet írnom:
- 70-nél több Szerver
...
- Jó lenne valamilyen felületen látni, hogy sikeres-e és lefutott-e a mentés vagy elakadt
...Jelenleg saját scriptekkel mentek de már nagyon-nagyon terhes a kezelése és átlátása... :(
vs.
Valószínűleg legjobban a custom scriptekkel jarsz IMO. Ha nem, akkor ott van a Burp, Borg v cezekhez vmi wrapper.
Amire ez a válaszom:
Tényleg jó az rsync, rclone, rsnapshot. ZFS-re vagy btrfs-re küldve van kényelmes tömörítés meg kvázi-readonly előző verziók. Meg ezek kombinációja sima script-ekkel. De szerintem nem puhap@cs, aki nem áll neki megírni, tesztelni, debug-olni szkripteket, hanem használ egy kész megoldást.
A Borg, Burp, Restic, Kopia mind nagyon szuper, de mindnek a baja az, hogy a kliensen állítasz be mindent. 70 kliensnél 70-en... Ha módosítani akarsz, 70-en... Ha visszatöltési teszt van, 70-en...
OP-nak egy szerver-agent típusú mentés kell az igényei alapján (azokból csak az agentless nem valósul így meg), központi felügyelettel, értesítésekkel, áttekinthető státuszlappal. Ilyenek a Bacula, Bareos, Veeam, Amanda, Zmanda, UrBackup, BackupPC
Az Ansible ott jöhet képbe, hogy azzal könnyen fel tudja tenni és konfigurálhatja a mentéshez tartozó agent-et. Egyszer, utána elfelejti. Onnantól a szerveren állít be és ellenőriz, monitoroz mindent.
A szkriptek meg ott maradnak meg, hogy DB specifikus parancsot ír (a mentő szerver konfigba) a különböző DB-k konzisztens mentésére, ami a mentéssel együtt, az előtt, felügyelten lefut.
Kiemeléném a BackupPC-t, ami agentless, és mentőszerver oldalról pull működésű, Linux kliens esetén SSH-n keresztül, SMB-n keresztül vagy rsync-el tud menteni, központi dashboard van, értesíteni is tud. Én nem használtam még, de pont annak tűnik, amit OP keres. Nem kell szkriptelni...