Nem teljesen ertelek. Miert kellene egy fejvadasz profilozasanak/ertekelesenek teljesen objektivnek lennie? Szerintem (foleg kis fejvadasz ceg eseten) egy pozicioval egy fejvadasz foglalkozik, tehat ha ugyanolyan sajat szubjektiv modon ertekel minden egyes megkeresett illetot, akkor ugyanugy fel lehet allitani egy sorrendet, amibol mondjuk a top3 jeloltet kuldi tovabb a megbizonak. Es pontosan ez a cel.
Hogy lehetne igazan objektiv a meres? Harom (ketto nem eleg, mert szukseg van tobbsegi szavazatra) fejvadasz legyen minden egyes interjun jelen? Vagy harom kulon fejvadasz hivogassa korbe ugyanazon embereket, majd a vegen kiatlagoljak? Nyilvan senki nem tud ennyi effortot beletenni, se fejvadasz, se jelolt.
egyetlen HR-es/fejvadász benyomása alapján történik
Vegulis errol szol az osszes allasinterju, hogy jo benyomast kelts az asztal/telefonvonal tuloldalan ulo ember(ek)ben. Igen, egy allasinterjun minden szamit: hard skillek, soft skillek, es az is hogy szimpatikus vagy antipatikus vagy-e. Szubjektiv ertekeles? Igen, az.