"A tudományos megállapítás az, hogy a konzvervatívok azért kerülnek többször tiltásra a szocális médiban, mert sokkal többször hazudnak és terjesztenek konteókat meg álhíreket, mint liberális társaik. A tiltás nem a politikai hovatartozás miatt van, hanem a hazugságok terjesztése miatt."
Ezzel az a gond, hogy mi minősül konteónak meg álhírnek az függ a szociális média politikai nézetétől. Ami a liberálisok szerint konteó meg álhír az a konzervatívok szerint igaz. Márpedig ha igaz, akkor nem kerülne tiltásra. A konzervatívok szempontjából meg épp fordítva amit a liberálisok mondanak az lenne konteó meg álhír. Vagyis konzervatív szociális médiában a liberálisok lennének tiltva.
Az egésznek az lenne a kulcsa, ha lenne egy politika felett álló bölcs és elfogulatlan ítélőszék, amely megtudná állapítani, hogy mely konzervatív vagy liberális vélemény igaz és melyik hamis. A szociális média meg ehhez tudna igazodni, hogy ez alapján mit kellene tiltania és mit nem. Amíg nincs ilyen, addig a liberálisok a konzervatívokat a konzervatívok meg a liberálisokat fogják azzal vádolni, hogy többször hazudnak. Ezt pedig keményen politikai alapon teszik, hogy a vélemény a "mi kutyánk kölyke" vagy sem.
Ebből következik, hogy tiltás valójában politikai hovatartozás miatt van, amit a szociális média politikai hovatartozása határoz meg.