Nem tudom, OS-X-et nem is lattam meg eloben. De biztos vagyok benne, hogy igen sok drivert ken ahhoz kalapalni, hogy elfusson annyi x86 laptopon es desktopon, amin a Linux probal :)
az valoban latszik, hogy nem vagy biztos abban amit mondasz, foleg ha a linuxot hozod fel alternativ peldakent mint "sok" mukodo drivert tartalmazo OS
mindenesetre pls csak arrol beszelj amit mar jol ismersz thx
Mondhatnal konkret peldat, hogy mi a faszsag es miert? Pl. ha a memoria management kulon processzkent van implementalva es bugos, akkir mi arra a biztositek, hogy nem hasal el az egesz rendszer. Szerintem, ha rosszul mappeli be a stacket, shared library-ket vagy akarmiket a processzekhez, akkor kurvara mind1, hogy a memory management izolalva van a networkingtol vagy sem.
FUD-ra meg kicsit ra kell gyurni
A mikrokernel, szerintem fokent 1 fele vedelemrol gondoskodik, nem engedi, hogy a kulon processzekbe pakolt szolgaltatasok direktben elcsesszek egymas adatait.
jezus. ehhez minek mikrokernel? /o\
Engem az zavar, hogy Tanenbaum csak azzal a varazsszoval, hogy mikrokernel es MINIX olyan rendszereket iger amik marhara hibaturoek, ami pedig szerintem nem igaz.
egeszen pontosan hol latod a "marhara hibaturo" kitetelt?
Lehet egy monolitikus kernel alapu rendszer is hibaturu
de megse az, hatistenem