Ezek az általad említettek kiegészítve a többi ismert és elismert projekttel matematikailag simán kaphatnák a támogatás jelentős szeletét, mert nem darabra van felosztva egységesen a megítélt támogatás. Mégis az az érzésem, hogy ha összesítenénk a támogatási pénzeket azon projekteknél ahol legalább egy wikipedia szócikk található fejlesztésük tárgyáról, és azok között ahol nem található wikipedia szócikk, az utóbbi lenne nagyobb nem is kicsivel. Ezért csak jobb szerintem a kockázati tőkebefektetés rendszere, ahol ha nincs pénz legalább nem engedik el a már bizonyítottan sikeres projektek kezét.
Egyébként tény, hogy a Szovjetunióban volt számtalan tudomány- technológiaterület, ahol ők álltak előrébb, néha jelentős előnnyel. Összességében szerintem mégis ez a modell a kevésbé hatékony. Amikor kevesebb a pénz megnő jelentősége annak hogyan osszuk el a kevés forrást. Az is biztos, hogy a fűnyíróelvnél is károsabb, amikor teljesen lenulláznak régóta működő támogatási rendszereket.