Nem személyeskedés, ugyanis nem tartalak kevesebbnek, rosszabb embernek, ha nincs gyereked, úgyhogy ne söpörd le az asztalról ezt a megállapítást.
Egyszerűen csak rámutatok, hogy amennyiben nincs ebben tapasztalatod, akkor a tapasztalat hiánya miatt te nem rendelkezel megalapozott véleménnyel. Amivel te rendelkezel, azt úgy hívják, hogy másodkézből származó előítélet.
"Viszont feltétlen szüksége egyik gyereknek sem lesz ettől még okostelefonra."
Szerinted. Beszélgess el erről egy 14 évessel. Ha nem érdekel a véleménye, az érvei, akkor őt mégis miért érdekelné a te véleményed? Az, hogy idősebb vagy, nem jelenti automatikusan azt, hogy igazad van.
Ha nem vágod, hogy milyen alapvető viselkedési és lélektani különbségek vannak a 8 - 10 - 12 -14 éves korcsoportok között, és hogy ez hogyan hat ki arra a szóra, amire mi azt mondjuk, hogy "szükség", ha nem ismered az ő életüket, akkor a szavaid súlytalanná válnak. Kötheted az ebet a karóhoz, de senkit nem fogsz tudni meggyőzni az álláspontod igazságáról, ameddig süt rólad, hogy nem vagy képben a mai gyerekek napi rutinjával.
Lehet, hogy tévedek, de nekem az az érzésem, hogy magadból indulsz ki, lévén amit mondasz, az teljesen jól illik a mi gyerekkorunkra. Azonban azóta egy kicsit megváltozott a társadalom. És ami a legrosszabb, hogy ez a társadalmi változás napjainkban is zajlik. 10 év múlva nagyon nem az lesz, mint ami ma van. Vagyis 10 év múlva egy 12 éves gyereknek más dolgokra lesz szüksége, mint amire ma van, és elhiheted, ez rettentően el fog térni attól, ami 10, 20, vagy 30 évvel ezelőtt volt igény, illetve szükség.
Persze, ha a szükséget te az oxigénre, vízre és élelemre korlátozod, akkor igazad van, ebben nincs vita köztünk. De ahogy nyitod a szkópot, például információ hozzáférés, társas kapcsolatok, úgy válik egyre jobban láthatóvá, hogy nem vagy tisztában az életükkel és a körülményeikkel.