te meg valaki masra kented volna. :) szokasod az ilyesmi. csak ebben a topicban a harmadik. :D
Én csak felsoroltam, hogy kik hibáztak és így kiknek kéne felelősségre vonni. Neked nem tetszik, hogy a multika is benne van a listában. Szokásod az ilyesmi.
szándékosan összemosni össze nem tartozó dolgokat > epp ezt tetted a szalban :) ramutattam, most picsogsz.
Megint a tükörbe nézel, miközben kommentelsz.
nem all meg. ha megall, teljesen mas a gond (pl. szar a tuzvedelmi terv). olyan nincs, hogy valaki bent marad valahol, mert ledoglik egy belepteto.
Nem az volt a lényeg, hogy bent marad-e vagy nem marad bent. Az volt a lényeg, hogy senki nem tud bemenni dolgozni, ezért megáll az élet a cégnél.
nem all. olyan nincs, hogy valahonnan nem tudsz kijonni/bemenni, mert all egy belepteto.
Mert életedben nem láttál még irodaházat sem.
fogadd el, szar peldat hoztal most pedig magyarazkodsz. :) ertem en, hogy kellemetlen mikor visszanyal a fagyi, de viseld! ha mar mastol ezt varod... :)
Nem hoztam szar példát, csak szándékosan kifacsartad, elferdítetted, hogy beleköthess és multit mosdathass. Ahelyett, hogy megértetted volna a lényeget. A példába azt is beleértettem (csak ez se ment át), hogy a biztonsági cég bénázása miatt nem lehet bemenni az épületbe. Ezt érthetted volna úgy is, hogy ők sem hajlandóak senkit beengedni beléptetőrendszer nélkül. Nem így értetted, csak azért, hogy megtámadhasd, beleköthess, és minősítgethess.
Egyébként jó példa vagy szar példa nélkül is elsődlegesen a CrowdStrike a hibás a leállásokért. Másodlagosan pedig az, akinek nem volt backupja, vagy B terve.