GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
A GPL nem törvényi szabályozás, hanem egy licenszszerződés de nyilván nem futja többre, mint egy orbitális csúsztatással indítani.
ha egy repter megall egy egyszeru szoftverhiba miatt, az nem a szoftver hibaja, hanem az uzemeltetese
Helyesen: Ha egy reptér megáll egy szoftverhiba miatt, az együttesen a szoftver és az üzemeltetés hibája, de elsősorban a problémát okozó, frissítést kiadó multié, aki egyértelműen elspúrkodta a tesztelést és egyébként is túl milliárdos volt olyan failsafe rendszert összerakni, amit nem tud hazavágni egy általa kitolt szar frissítés.
ugyanilyen erovel HW-hiba miatt is megallt volna.
Ami meg a hardvert gyártó multi hibája lenne, rendeltetésszerű használat esetén. A szoftverfrissítés rendeltetésszerű használat.
ha erre nem keszultek fel, az a sajat nyomoruk.
Igen, az ő nyomoruk, mert ők szenvedtek el kiesést, de nem csak a saját hibájukból, hanem a szoftvermulti hibájából is.
elhittek, hogy a szoftver nem lehet hibas.
Ezen a reklámok betiltása tudna sokat segíteni (mivel mindenhonnan az folyik marketingmilliárdokból, hogy a frissítéstől csak jobb és stabilabb lesz a szoftver, ami nyilvánvaló hazugság), de ez nem menti fel a szoftvermultit, pláne, hogy azt a frissítést a támogatásért fizetett pénzért adta. A frissítés gyakorlatilag egy visszahívott terméknek tekinthető. Nehogymár a vásárló szülő legyen a hibás azért, ha a mérgezett bébitápot odaadja a gyereknek, és az meghal tőle, mert nem várta meg, amíg esetleg a NÉBIH véletlenül, szúrópróbaszerűen ráakad, és visszahívatja, hiszen a múltban már történt ilyen visszahívás. Ez így áldozathibáztatás.