Szóval, a "nem tudunk ellene tenni semmit, vannak és kész" -ből átváltottál
En nem mondtam, hogy nem tudunk ellene tenni, csupan megjegyeztem, hogy nem sok ertelme van a jelenlegi intezkedeseknek, mert hosszabb tavon semmit nem oldanak meg. Tenni lehetne maskepp, de az valoszinuleg hosszu tavu dolog, sok penzbe kerul, stb. Szoval nem vonzo bevallalni a politikanak, igy egyszerubb felhuzni a keritest.
Erre lehetne mondani, hogy az 56' os történet, az jelenlegi ukrán menekülteknek felel meg.
Ja, vonhatunk parhuzamot, sot a magyar hozzaallas is olyan mint amit mi kaptunk akkor a nyugattol. Egyebkent a tobbiek nagy resze nem a haboru elol jott?
Én inkább azt mondom, hogy az 56' osok közül (mondjuk 4 év elteltével) hányan dolgoztak, és vettek részt tevékenyen a befogadó országok életében (hajtottak hasznot) . És a jelenlegi nem európai migránsoknál ez mekkora arány?
Szerintem ez a kerdes osszetettebb minthogy csak igy ossze lehessen hasonlitani a ket idoszakot/embereket/szituaciot...
- regebben egyszerubb volt elhelyezkedni ketkezi munkaskent
- a kulturalis/nyelvi kulonbsegek kisebbek voltak annakidejen (a magyarok nem Sziriaba menekultek, arabul sem kellett tanulniuk, vajon olyan helyzetben mit csinaltak volna 4 ev alatt?)
- stb., stb.
A mennyiségi kérdésről nem is beszélve.
Ez gondolom az adott orszag/regio lakossagszamatol fugg, pl. emlitetted Ukrajnat, 4x annyi lakosa van/volt mint Magyarorszagnak, ok is siman tudnanak okozni mennyisegi felfordulast. Sziriaban "csak" kb. 2-3x annyian laknak/laktak mint M.orszagon (osszehasonlitaskeppen).