Igen, csak hogy a van miről írnia problémakörben lehet valaki hiteles (mert mondjuk átlátható), vagy egy firkász (megrendelésből firkál).
Ket dolog ezzel kapcsolatban:
- a firkasz szo pejorativ jelzo, nem ertem miert nem lehet ujsagironak hivni amig ki nem derul, hogy hulyeseget ir?
- nem ez a "whataboutism" iskolapeldaja? atlatszo ir valamit, de nem a cikk lesz pellengerre teve a tartalma miatt, hanem az atlatszot cikizi valaki egy egesz mas dolog miatt
wikipedia: "whataboutism is considered a variant of the tu-quoque pattern (Latin 'you too', term for a counter-accusation)"
Egyébként, ha nincs mitől félnie, mire ez a nagy titkolózás?
Ez a fenti mondat rimel a "minek a titkositas? tegyunk kormanyzati kiskaput mindenhova a bunozok miatt, az egyszeru embernek nincs mitol felnie" frazisra. Majd ha lesz mindenhol kormanyzati kiskapu, akkor titkolozas sem lesz. Melyikre szavazol, kiskapu vagy lakat?
Egy PR-stunt, hogy beszéljenek róla?
Ki tudja? En a bejegyzesed miatt megneztem az oldalt, igy +1 page view mar lett :)