Ha azt veszed, hogy ugyanolyan OS fut egyik hipervizoron, mint a másikon, akkor nincs vendor lock in. Ez nagyon sok területen így van (nemcsak informatikában): ha ráállsz egy gyártóra, akkor arra ki kell képezni az embereket, a termék/szolgáltatási kör meghatározza a funkcionalitást. Ha áttérsz másik gyártóra, akkor átképzés szükséges, nincs ebben semmi különös. Minden technológia választáskor mérlegelni kell ezeket a szempontokat és nyilván a menekülő utakat is fel kell kockázat arányosan térképezni.
Ami itt fájdalmas, az a váratlanság és a kiadás tervezetlen mértéke. Egyik VMware felhasználó sem járt volna jobban, ha például 10+ évig csak azért marad ingyenes ESXi-n, mert akkor könnyebb kiváltani. Vagy hol húzod meg a határt?
VIR: "minél kevesebb modul" - na látod, leírtad a lényeget : "minél kevesebb". A határt nyilván adott körülmények határozzák meg. Leírásod alapján egy ilyen sem lehetne, holott már egy modul is "lock in" (valójában nem lock in, mert biztos másik cég is lefejleszti, csak pénz és idő kérdése).
Ha mindig mindent csereszabatosan csinálnál, akkor nem lenne technológiai újítás, hiszen az újításnak az a lényege, hogy olyat nyújtsál/használj, ami máshol nincs és előnyt jelent a versenytárssal szemben. A kockázatot nyilván mérlegelni kell, de az üzlet úgy általában erről szól.