nem csak a masolast vedo mechanizmusokrol van szo.
A szerzői jogi törvény kizárólag a másolást védő mechanizmusokat védi, azok megkerülésével szemben. A ToS pedig a magánmásolást engedélyezi, ahogy a szerzői jogi törvény is, tehát az "other use of Content" tiltásába nem értjük bele a magánmásolást.
ekkor el fognak szepen ballagni a jutuhoz, mekerdezik tole, hogy jogszeruen fert-e hozza hajbi ehhez.
Nem fognak elballagni, mert pontosan tudják, hogy a Google egy mindenki számára ingyenesen és nyilvánosan elérhető, feljogosított terjesztő, így a nyilvános tartalom tőle való beszerzése és magánmásolása jogszerű.
innentol pedig ott allsz majd, hogy ezt bizony rohadtul beszoptad.
Senki nem szopott be semmit. A Google milliárdos profitokat kaszál a Youtube-on, én legálisan magánmásolok, a számomra értékes tartalomkészítőket pedig támogatom. Mindenki jól jár, csupán a muszashi-willy-dorsyka tengely vergődik.
errol szol a tos-bol amit ideztem neked.
Valahogy mindig csak a lényeg marad ki az idézeteidből.