Ez csak feltételezés részedről.
Minimum racionális feltételezés.
Kinek van több lehetősége elrettentő erőt szervezni, az egyes átlagembernek, vagy a kiterjedt kapcsolati hálóval rendelkező politikusnak, aki amúgy a jogalkotásban is részt vesz?
Ami az NRA elemzéseiből kiderül (más meg nemigen vizsgálja), azon kívül, hogy nem igazán lehet pontos képet kapni, az önvédelmi szituációk túlnyomó többségénél, nem használják az önvédelmi fegyvert. Elég az elrettentő hatása a cselekmény megállítására, vagy arra, hogy ki se alakuljon. Ez az oka a vizsgálat nehézségének. Hogyan számolod azt, amikor egy fegyverrel rendelkező határozott fellépése állít meg egy bűnelkövetést, amikor azt senki sem jelenti be a rendőrségen, mert ki sem alakul.
Véleményed szerint az amerikai vezető elit tagjai egyénileg és csoportosan nem követnek el olyan tetteket, melyek kb. hazaárulásnak tekinthetők és/vagy az USA állampolgárainak kárára van?
Nem lehet mérni, hogy az USA-ban az alkotmányos fegyvertartási jog mennyire elrettentő erő a politika részére.
Nem is kell. Vicc kategória.
A hibái ellenére, még mindig az USA az egyik legszabadabb állam a világon.
Mivel egy sziget, két óceánnal határolva, melyet bármire elszánt, minden hájjal megkent európaiak hódítottak meg, kirabolva és kiirtva a helyieket, plusz a sajátságos viszonyok egyfajta evolúciót valósítottak meg, melynek következtében az alkalmazkodni képtelen gyengék lemorzsolódtak. Majd elmúlik.