LXQt 2.1.0

X, Wayland, Mir

Megjelent a Lightweight Qt Desktop Environment 2.1.0-s kiadása. Ez a kiadás kísérleti, előzetes állapotú Wayland támogatást tartalmaz. Részletek a bejelentésben.

Egyetértek. Az LX a névben még az LXDE-ből van, ahonnan forkolták, és az X az X11-et jelenti benne. Eleve nagyon régen már nincs semmi köze az LXDE-hez, teljesen át lett írva, ráadásul, most hogy Wayland-variánsa is van, végképp okafogyottá vált a neve, kéne egy nagyobb rebranding.

Az Xfce-nek is most jön ki egy új, Wayland-et is támogató kiadása, ott is dobhatnák a nevet, meg ezt az egeres/patkányos brand-et is, mert mindig is ronda volt és béna. Ennek a projektnek a nevében is az X az X-re (konkrétan XForms-ra) utal. Ráadásul, most, hogy a Linux egyre népszerűbb, válik mainstreammé, nem szerencsések ezek a random betűleveses nevek, egyszeri user ezeket ki se tudja ejteni, vagy megjegyezni.

A FOSS projektek sajnos ilyenek, megtartanak elavult neveket, nem jók névadásban. Pl. az Emacs is eredetileg csak egy makrócsomag volt egy TECO nevű text editorhoz, de aztán az évtizedek során önnön jogú megoldássá vált, semmi köze a TECO-hoz, de a név maradt. Vagy pl. a nomacs képszerkesztő, amiről mindenki azt hiszi a neve alapján, hogy Emacs-hez van köze, pedig nincs.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Az LX*-ra nem tudok mit lépni, de pl. az XFCE-t egy haverom Xface-ként szokta emlegetni, és érdekes módon meg lehet jegyezni. Az egér pedig a logója; értem én, hogy sokan idegenkednek magától az állattól, de az akár még vicces kép is lehetne, ha valaki csinálna egy pingvint (vagy ördögöt, tüskéshalat, stb.) a fején (hátán) egérkével. Amúgy pedig szerinted mégis mi lenne a jó megoldás? Minden DE nevezze át magát The DE -nek (esetleg DEDE-nek), és a megjegyezhető, évek alatt lassan csak megtanult "logóját" (fogaskerék, mancs, stb) dobja el és használjon helyette mondjuk MIT IS?

Szóval nem látom, mit akarsz. A Windows-nál és/vagy MacOS-nél gőzöm nincs, hogy hogy hívják a gyári alapértelmezett "DE"-t - viszont ezzel kapcsolatban tán leglényegesebb eltérés a szabad szoftveres rendszerekkel szemben, hogy a felhasználók (sacc/kb) 99%-a a gyári eszközt használja és max azt csicsázza - nem pedig *választ* egyet a néhányból. Ha viszont nincs neve, logója, akkor mégis hogy magyarázod meg egy újoncnak, hogy most felteszel neki egy XYZ Linux/BSD-t a gépére, DEDE környezettel. A Firefoxot és a Chrome-ot is csak elmondod valahogy (rókás böngésző, meg színes labdás böngésző).

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Windows és MacOS alatt is van neve a grafikus felületnek (dwm/explorer, Aqua), de ott nem érdekel senkit, mert úgyse használhatsz mást helyette.

A haverodnak meg neked nincs gondja ezekkel, mert szakavatottak vagytok, megszoktátok, logikusnak tűnik. De a laikusnak, akik eddig csak Windows, MacOS-t, táblagépet, telót használtak, nekik ezek random betűlevesek, DE, WM, XFCE, LXDE, LXQt, GNU, gcc, LLVM, mpd + ncmpcpp, dwm, bspwm, labwc, PCmanFM és még sorolhatnám. A SwayWM, IceWM, Trinity DE, LightDM majdnem jó lenne, de a WM, DE, DM betűlevessé teszi.

A LAME, GIMP, Gnome, Nautilus, Caja, Openbox, Hyperland már jobb nevek egy fokkal, nincs betűleves, de még mindig nem utalnak arra, amit a szoftver csinál. A LAME, GIMP, Gnome betűlevesnek tekinthető, de értelmes angol szóként is kiolvasható.

A QupZilla böngészőnél is az volt, hogy motort váltotak WebKit-ről Blinkre, ezért megragadták az alkalmat, hogy rebrand-eljenek, és átnevezték Falkon-ná. Mondjuk a böngészőknek többnyire hülye nevük volt, Chrome, Brave, Firefox, Vivaldi, Opera, stb., nem éppen utalnak arra, hogy valami böngésző, de legalább nem betűleves. A Netscape Navigator, Internet Explorer-nek legalább olyan neve volt, hogy kiderült, hogy böngészőről van szó, mostanában a surf, netsurf hasonlóan jó név.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Az semmiképp nem, mert az X-et se dobják. A Qt-t is felesleges már kiírni, mert ez azt a célt szolgálta, hogy megkülönböztessék a Gtk2-es LXDE-től, de az már régóta halott projekt. Mondom, lehet ezt ragozni, adni kéne neki egy értelmes, egy szóként kiejthető nevet. Valami hasonlót, mint az Enlightenment, az egy jó név egy asztali környezetnek, a pehelysúlyra is utal, csak ugye az a név már foglalt. Ami esetleg még a legjobb lenne, hogy az LXQt eredeti nevéhez visszamenni, mert az RazorQt-ként kezdte, na már most a Qt elhagyható, de a Razor Desktop az egy teljesen jó név lenne. Esetleg még Razor DesQtop is lehetne.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

( x-daemon | 2024. 11. 06., sze – 12:29 )

feltetelezem hogy csomagfuggoseg problema, de ha debian 12-t felteszek DE nelkul, majd telepitem az lxde csomagot, akkor az jobban hasznalhato, mintha telepitem az lxqt csomagot, mert hianyozni fognak ikonok, emiatt szovegesen irja ki a dolgokat, ami egymasra csuszik, emiatt nem lehet rakattintani.

neked aztan fura humorod van...

Arra próbáltam utalni a saját szerény, kis eszközeimmel, hogy az Lxqt eléggé mostohagyerek kategória Debian alatt. Ez okozza az általad tapasztalt jelenséget is, mert a csomagok rosszabb esetben el se készülnek. Jobb esetben "csak" nem frissülnek. Emiatt, ha normálisan ki akarom próbálni a legfrissebb Lxqt-t, akkor más disztró után kell néznem.

Például őt találtam:

 https://github.com/porteux/porteux/?tab=readme-ov-file

Annyira nem mostohagyerek Debian alatt, hiszen a telepítő - amely nem támogat minden a disztróban lévő DE-t, az Lxqt-t kifejezetten támogatja, így valószínűnek tartom, hogy a Trixie-ben lesz megfelelő Lxqt támogatás. Az unstable ág nem arra van, hogy csomagjait stabilan használd, a függőség sem garantált, hanem kifejezetten arra, hogy onnan akkor kerüljön át valami a testingbe, amikor már átmegy a QA-n

https://commons.wikimedia.org/wiki/Libre art

A 2.0 valamikor áprilisban jelent meg, most meg keményen november van. Fél év alatt jutott be az unstable-be, közben már a 2.1nél jár a legfrisebb verzió. Emlékeim szerint az 1.4 is jóval hamarabb (1-2 hónap) bekerült a testingbe. Szóval nem látom ennek a "nagy siettségnek" az okát, hogy mire fel kell ennyire lemaradni egy főverzió váltással.

igy mar ertem.

verziotol fuggetlenul az is fontos, hogy ha fuggosege van, az is menjen fel, ha ez hatassal van a hasznalatara.

nekem mindegy melyik verzio, valoszinuleg nem fogom latni a kulonbseget a mostani, es a 2.1 kozott.

ha telepiteskor teszem fel, akkor felmegy ami szukseges, csak sok mas is, amit nem szeretnek, mert abban a valoban light DE-ben (VM-ben) 1 programot futtatok.

neked aztan fura humorod van...