jogod akkor keletkezik barmire, ha jogszeruen fertel a tartalmadhoz. elofeltetele a jogod megszuletesenek. ez van feketen feheren a torvenyben. a magyarban.
nem mond ellent a szerzoi jogi torvenynek a tos. a jutu olyan feltetelekkel adja neked a tartalmat, ahogy neki tetszik, semmilyen koze nincs a magyar szabad felhasznalasnak hozza.
akkor lenne barmilyen koze, ha a magyar torveny kotelezne a jutut, hogy hagyja neked a letoltest. nem tesz ilyet. epp ellenkezoleg, explicit elvarja toled, hogy szepen viselkedve szerezd be a tartalmadat.
amit idelinkeltel, az annyit mond, hogy ha valahol nem nezhetsz pl. gyuloletbeszedet/bikinis csajokat/robbantgatast/whatever, mert tiltja a torveny, akkor azt a juturol sem nezheted, mert az mar nem "as permitted by law". semmi masrol.
elkeruli a figyelmed direkt nem akarod meglatni az "or" szocskat a mondatban: nem kivetelt kepez a helyi torveny a szabalyok alol, vagylagosan tilthat, pluszban. ahogy direkt nem akartad a magyar torvenyben sem latni - azota sem - a "feltéve, hogy a felhasználással érintett műhöz jogszerűen fért hozzá" mondatreszt. nem veletlen fogalmaz egyertelmuen a jogalkoto (elvileg pont az olyan hulye onzo csegevaraknak/miatt, mint te, mar csak el kene agyilag juss idaig).
ha megis igy lenne (nincs), hajra, pereld a jutut, tehetnel a magyar honfitarsaid joleteert! ne legy onzo! lehetnel a tarsadalmad vezercsillaga, aki elhozza a tartalomkanaant! szuntesd meg a torvenytelenseget es pereld ki a karpotlast! :D
(hint: ha igy volna, a jutu mar fizetne a csilliardokat a propaganda-bandanak, tudod, azok szeretik a penzt)
ha ez nem jut el az agyadig, nem az en bajom.
szoval johet - meg mindig - az, ahol a magyar torvenyek kotelezik a jutut, hogy neked szolgaltassek. varjuk!