Sok igazság van abban, amit ő mond, de sajnos komoly tévedései is vannak. Az összes operációs rendszer, amit az XP-hez hasonlít, rengeteg fejlődésen ment keresztül, az XP-t meg felváltották egy újabb Windowszal, azt egy újabbal stb., és így az XP egyre több dologgal nem tudja felvenni a versenyt, emiatt elavultnak tekinthető (az is), ahogy pl. egy openSuSE 11.3 vagy Ubuntu 10.04 is. Amennyiben az XP helyett nem jött volna a Vista, és az XP vonala ment volna tovább, most az XP is ugyanannyira elhízott volna, mint a többi operációs rendszer. Ha több funkciót akarok ellátni, akkor az több programsort jelent. A kérdés csak az, hogy valóban ennyivel több programsorra van szükség? Itt van igaza hajbazernek, mert észszerűbben megírt fejlesztői környezetekkel és programkönyvtárakkal nem lennének ennyire elhízva az oprendszerek és az alkalmazások. Nyilván lassabb lenne a fejlődés is, de ez még abszolút vállalható "áldozat" lenne, ugyanakkor nehezebben lehetne eladni az új hardvereket.