Üdv!
"Rendszerszintű beállítások mind az /etc-ben vannak, az /usr-ben csak statikus adatok (nyugodtan lehet ro-ban mountolni), és a változó adatok a /var-ba mennek" Ez nincs másként a Slackwarenél sem. Ami pedig a KDE-t illeti, nagyon is szabályos, hogy a grafikus felhasználói felület összes adata elkülönítve található a rendszer többi részétől /opt -ban. Ez egy sokkal letisztultabb és átláthatóbb rendszert eredményez. Emellett sokkal átgondoltabb, átláthatóbb és letisztultabb a BSD típusú initszkriptek rendszere (/etc/rc.d) a Debian-féle System V etc/init.d -hez képest, persze ez örök flame-téma marad.
"Ha kell, megpatchelik a csomagokat, hogy jól illeszkedjen a rendszerbe" Nem hiszem, hogy egy rendszernek a letisztultságát az jelzi, hogy "házi" patchekkel milyen jól bedrótozhatók a különböző alkalmazások. A pachelés legtöbb esetben plusz bugforrást jelent a "gyári" kódhoz képest. Véleményem szerint (és ezzel osztom Pat Volkerding elképzelését) tisztább rendszert eredményez, ha az eredeti kódot felhasználva készít az ember csomagokat, és nem kell patch ahhoz, hogy az a csomag illeszkedjen a rendszerbe. Erre tökéletes a makepkg, amivel a lefordított programok csomagolhatók, hogy aztán a pkgtool - lal kezelhetők legyenek.
A csomagkezelőkről meg annyit, hogy az apt-get méltán híres a Debianban, viszont nagyon könnyű vele teljesen összekutyulni a rendszert. Az apt-hez hasonló Slackware-es alkalmazások valóban "3rd party" szoftverek, mivel gyakorlatilag nincs rájuk szükség. Pontosan ezért a Slackware egyik azon ritka rendszerek közül, melyeknél a dependency hell nem téma.
Másrészt a security-mánia sem zárja ki a Slackware-t, ugyanis az egyik, ha nem a legbiztonságosabb disztribúció, ami létezik (jó derivációja a netsecl Linux).
Ezért a szabályos illetve szabályosabb kifelyezést nem tartom helyénvalónak a Debian esetében, viszont a Slackwarere a nyers kitűnő. A Slackware nyers és szabályos. A két rendszer kb olyan mint a Lego és az fa építőkocka (persze nagyon eltúlozva a különbségeket). A Slackware-rel sokat lehet legózni, az szabályokat betartva (a rücskös vége megy a lyukas végébe), míg a Debian fakockáinál ha éppen probléma lép fel, hogy az egyik nem illik, ahova kellene, akkor elő lehet venni a bicskát, és lehet farikcsálni. Viszont a debian előnye, hogy szinte végtelen mennyiségű kocska áll rendelkezésre, Slackwarenél pedig sokszor nekünk kell a műanyag legokockákat "önteni" forrásból (makepkg).
Konklúzió tehát: Sok szemszögből a Slackware szabályosab disztró, mint a Debian, jobban forráskódcentrikus, letisztult és szimpla (KISS = Keep It Simple Stupid), Einsteini konvención (Everything should be as simple as possible, but not simpler)alapuló rendszer, a Debian pedig sok esetben, ahogy említetted akadályozott az összetettsége és bonyolultsága miatt, a letisztultsága ezáltal vitathatató, semmivel sem szabályosabb, kivéve, ha a "szabályos"="bonyolult". (És nem azért tartom bonyolultnak, mert nem tudom konfigurálni, mert akkor Ubuntut használnék, hanem egyszerűen, mert túlbonyolít mindent, ahelyett, hogy az egyszerű megoldásokra törekedne.) Tagadhatatlan előnye az apt-get és az óriási repo, no meg a kiforrott derivációi: Ubuntu, Knoppix, Elive, Nexenta OS, stb...
Slackware=LEGO
Debian=építőkocka
Ezt nem flamenek szántam, csak úgy gondolom, hogy ezáltal az eredeti probléma, az "otthoni szerver tanuláshoz milyen disztro" kérdésének megválaszolásához is több információ áll rendelkezésre.
Szép napot mindenkinek!
____________________________________________________________________________________________
powered by Slackware 11 linux-2.6.19.1 - droplineGnome 2.16.2 @ Fujitsu-Siemens Amilo Pi1505