A Chromium-only webvilág érájában, igen, ki kell emelni a Firefox-forkok esetén
Ennek semmi köze ahhoz, hogy mi Chromium és mi Firefox fork. Régen még az IE-érában volt jellemző, hogy egyik böngészővel jó volt valami a másikkal nem. Amióta ez a tényező megszűnt, azóta nem találkoztam olyannal, hogy ne menne az összes major böngészőn egy oldal. (Maximum ha valami még aktuálisan csak draft-ként létezett, de a Chromium már támogatta, de FF nem, de a honlapok meg nem használták még aktívan, hogy releváns legyen...)
Ennek semmi köze a támogatott OS-eik legacy mivoltához. Próbáld meg nem is ebbe az irányba ferdíteni a dolgot. Csupán annyi, hogy általában a forkokba a funkciófrissítések később kerülnek be, mint a biztonsági frissítések.
Én nem is az alattuk lévő OS-ről beszéltem. XP-s témánál is kiemeltem ezt a "fork forkjának a forkjának a forkja" hozzáállást. Támogassák Windows 95-től a Windows 12-ig az összes verziót, engem pont hidegen hagy. A lényeg azon volt, hogy van amire használhatatlanok, mert nem kezelik megfelelően a modern webes dolgokat.
Ez a csillagozott böngészőkre igaz, aminek már mind van 10 éve frissen tartott és támogatott XP-s alternatívája, ami egyben 7-es alternatíva is. Nem véletlenül írtam oda mindegyikhez, hogy várható a támogatás kidobása, valamelyiknél ennek a várható idejét is leírtam. Mindegyik csillagozott böngészőnek már van XP-s forkja, így várhatóan 7-es forkja is lesz, amint a támogatás megszűnik.
Én arra próbáltam utalni, hogy most még van olyan alternatív böngésző, amihez oda bírtad írni, hogy minden modern weboldal használható vele, mert a major böngészők még csak most dobták a támogatást, de idővel ugyanaz lesz a helyzet, mint az XP-s böngészőknél, hogy már egyre kevesebb dolgot fognak támogatni és az újabbnál-újabb weboldalak már nem feltétlen fognak működni velük.
Amik ugyanazok a use-case-ek, amikor a Firefox, a Safari, vagy bármilyen nem Chromium-alapú böngésző használhatatlan. Csak te most a legacy rendszerek ellen akarsz hergelni, miközben dollármilliárdos multik (Apple) és dollármilliomos alapítványok (Mozilla) által fejlesztett böngészőkre pont ugyanúgy igaz, hogy "a legtöbb" (és nem mindegyik) weboldal használható vele. Ezek után persze, hogy a forkjaikra is nagy valószínűséggel igaz lesz.
Ahogy fentebb írtam az IE-éra végével ez már nem volt jellemző. A Safari/Apple számomra nem releváns, közelemben nem él és dolgozik senki akinek Apple gépen nyomná, így nem érdekel az az oldal.
Nem veszem fel, mert ezek nem friss böngészők. Nem kapnak javításokat, biztonsági frissítéseket. A topik címe friss böngészők Windows 7-re. Nem pedig az, hogy utolsó működő verziók. Amit ezzel az állításoddal bemutatsz, az az orbitális nagy csúsztatás kategóriája. Egyenlőségjelet teszel a folyamatosan frissített böngészők és a már egyáltalán nem támogatottak közé. Idő kérdése, hogy azok a weboldalak, amik jelenleg nem működnek Firefox-szal (Mypal68-cal, Pale Moon-nal, New Moon-nal stb.) holnap már működjenek, mivel le szokták követni a webes szabványokat. Konkrétan hazudsz, amikor azt állítod, hogy nyugodtan felvehetnék 10 éves legacy verziókat. Tekintve, hogy a Firefox 3.6-tal a legtöbb modern weboldal nem használható. Az Opera 12-vel a legtöbb modern weboldal nem használható.
Ebben az egyben igazat adok, mármint a mondanivalóval, nem a stílussal.
Abandoned verziót abból használok, amiből az is megfelel, mert már kellően funkcióérett. A böngésző nem tartozik ezek közé és próbáld meg nem az ellenkezőjét állítani, mert akkor ismételten csak hazudsz.
Ok
Változatlanul: Ne csúsztass. Ugyanez elmondható a friss Safari-ról vagy a friss Firefox-ról egy Chromium-only webvilágban.
Itt te csúsztatsz, mert míg a major böngészők esetén folyik a frissítés és funkció bővítés, addig ismételten az ilyen fork forkjának a forkjának... programok esetén a séma kb mindig ugyanaz, hogy van egy állapot, ahol a main ág elindul egy irányba, ám ez valakinek nem tetszik és adott állapotot viszi tovább. Ami biztonsági frissítés érkezik a main ágba és véletlen érinti még a saját verziójának a kódbázisát, azt migrálja, de érdemi fejlesztés sosem történik, csak tolják maguk előtt mondjuk azt a funkciót, amit a main ág kidobott.
Akkor ne használj friss böngészőket Windows 7-re. Senkinek sem kötelező.
Nem tudom arra a rövidke mondatomra, hogy jött ez a válasz, de legyen. Az utolsó Windows 7-et decemberben váltottam. Kész! Pont!
Az meg külön vicces, hogy a Supermiumot és a Thoriumot nemes egyszerűséggel ignoráltad, pedig egy friss stock Chromium teljes funkcionalitását adják Windows 7-en (és hamarosan XP-re is portolva lesz).
Nem ignoráltam őket, csak te nem értelmezted megfelelően azt amit írtam. Ahogy fentebb is írtam, mivel a major böngészők most kezdték kidobálni a Windows 7 támogatását, így még van olyan amelyik kb 100%-osan kompatibilis a modern oldalakkal. Tehát ki csúsztat?
Ha viccet akarsz, akkor pont a zárójeles megjegyzésed a jó példa rá. Egy Chrome már önmagában is egy erőforrászabáló hulladék és még egy weboldalt sem kell megnyitni hozzá. Sok sikert hozzá XP alatt max 4GB-al! Talán használható lesz, hogy ha mellette másra nem akarod használni a gépet.