A fizetős tartalmat ingyen letölteni egyszerű lopás
Nem. Jogos magánmásolás.
bármilyen körítést is írsz hozzá és bármennyire is bánt
Engem nem bánt semmi. Egyeseket bánt, hogy élek a magánmásolási jogommal és ezt ugyanúgy elmondom itt, ahogy mások e-szendvicsemberkednek a jútyúbprémiumjukkal.
Ezen felül szerintem nem off leírni egy lopás végrehajtásának mikéntje mellé, hogy ez még így is csak sima lopás marad.
Lopás annyit jelent, mint eltulajdonítás. Amikor valakit megfosztok a jogos tulajdonától. Én ilyet nem teszek. A magánmásoláshoz pedig jogom van. Fizettem érte az adathordozók megvásárlásakor.
Én meg emlékeztetni szeretnélek arra, hogy a nem fizetőképes kereslet a reklám megtekintésével fizet.
Ez így van. De vajon a reklám megtekintéséért a reklámügynökségek miért fizetnek? Nem azért, mert abból termékvásárlást remélnek? Ha megnézem a reklámot, de nem vásárlom meg az adott terméket, akkor a te profitprotektor narratívád szerint lopok™? Ha nem, miért nem?
Ha ezt a reklám megtekintést a nem fizetőképes kereslet kijátssza (blokkolja a reklámot), akkor simán ellopja a tartalmat.
Nem lopja el. Máskülönben az is ellopja, aki nem veszi meg a reklámozott terméket. Vagy a kettő együtt igaz, vagy egyik se igaz. Pontosan ugyanolyan nem 100%-os megtérüléssel működő befektetés a reklámügynökség megfizetése, mint a Google által a reklámok arcokba villantása. A reklámblokkolók egyszerűen kimondják, hogy semmilyen rájuk sózni kívánt terméket nem hajlandóak megvásárolni. Értem, hogy a szociális érzékenység kártyát szeretnéd te is kijátszani a tartalomkészítőkkel, hogy leplezd a profitprotektorkodásod, de van egy rossz hírem: A megnézett reklámok után meg nem vásárolt termékkel a reklámügynökséget megbízó multi ráfizetést könyvel el, amit a többi, akár reklámok nélkül adott terméket megvásárlók fognak megfizetni. Pont úgy, ahogy a Google elmaradó profitját a prémium elfőizetők. Az, hogy besöpröd a reklámszőnyeg alá a problémát azzal, hogy megnézed (vagy megnézeted kötelezően) a reklámot, attól az még egy meg nem térült befektetés lesz, max. nem a Google-nál jelentkezik először.
De olyan nincs, hogy ingyen elveszem a fizetős tartalmat, mert az lopás.
De van és nem lopás, hanem magánmásolás. Ahogy olyan is van, hogy a tévében megnézed a nyilvános tartalmat, anélkül, hogy megnéznéd a reklámot.
A YT feltöltési szerződés nem azért van úgy megfogalmazva, hogy legyen kiskapu arra, hogy Te vagy bárki más ellopja a tartalmat különböző trükkökkel.
Teljesen mindegy, hogy miért van megfogalmazva. A tartalomkészítő elfogadja és aláírja, hogy nem minden megtekintésért jár zsebpénz. Ha nem tetszik, meg lehet beszélni a Google-lal, vagy lehet keresni másik, zárt platformot, ahol mindenkinek fizetnie kell és nincsenek reklámok, illetve a nem fizetőképes keresletnek nincs elérhetővé téve a tartalom.
A nem fizetőképes kereslet ekézése és boszorkányüldözése szimpla picsogás az önző, mohó tartalomkészítők részéről, akik többet akarnak, mint amennyit érdemelnek és a tudatosabb, reklámblokkolót használó, nem fizetőképes keresletet okolják érte, mert másokra mutogatni mindig a legegyszerűbb. Olyan tartalmat készíteni, amiért hajbazer is küldene egy szép zsíros Patreon-os összeget, már picit nehezebb.