Ok, most már értelmezted ami írtam … első pont kipipálva.
Második pont: próbálod bagatellizálni, elkenni azt amit írtam, és indirekt jóváhagyod, amit állítottam az elején: bizonyos körülmények együttállásakor az e250 karcinogén lehet. Biztos elferdülne a fogad, ha ki kellene mondanod valami elfogadót.
hanem sokadjára írod generálisan, hogy a természetben élelmiszerként termő dolgokban az egészségre ártalmas dolgok nem ártalmasak
idézd ide pls, hogy hol írom ezt?
Mert ezt írtam:
Viszont friss növényben soha nem fordulhat elő annak nitrát tartalmának káros vegyületekké alakulása, mert ott természetes inhibítorok gátolják a folyamat kialakulását. Sőt ha jól tudom akkor nátrium-nitrit forma nem is fordul elő növényekben ( ebben nem vagyok biztos 100%-ban, de nagyon valószínű ), inkább a nátrium-nitrit bányászatára tippelnék, hamár azt mondod, hogy többezer éve alkalmazzák.
magyarul növényben a nitrátból nem lesz nirozamin. Ezt a kijelentéseket próbálod másra is általánosítani, annak ellenére hogy végig az e250-rol volt szó. Abban meggyőztél, hogy van a növényekben nátrium-nitrit ( de írtam, hogy ebben nem vagyok biztos ).