Én ezt állítom az elejétől fogva: “Nagyon fontos az, hogy az adott vegyületnek mi a vivő anyaga, mi a segéd anyaga, és milyen szerkezetben/csomagolásban érkezik, mikor bekerül abba a közegbe ahol hatni akar.“
Állíthatod az elejétől fogva, de ez egy alátámasztások nélküli generalizát faszság.
Te ebbe akarsz belehúzni: “Mindig oda érünk ki, hogy a példáid szerint ami természetes, az egészséges”. Ezen lovagolsz szállj le róla! Mondtam: van egy prekoncepciód, és ebbe beletolva akarsz mindent értelmeztetni velem.
Mert n+1 példában erre térsz vissza, újra és újra, hogy aztán kikérd magadnak, hogy nem is ezt akartad mondani, például "ha ez a vegyi anyag a természetben élelmiszerként terem [...], akkor az adott vegyi anyag nem okoz gondot". Ráadásul semmivel se támasztod alá, csak azzal, hogy "szerintem", "úgy gondolom", "azt hiszem". Amikor meg kapsz valami olvasnivalót mérésekkel, akkor nem olvasod el vagy nem érted meg, ha pedig nem támasztja alá a prekoncepciódat, akkor figyelmen kívül hagyod és két hozzászólással később jössz ugyanazzal, amivel eddig.