En ezzel szemely szerint teljesen egyetertek. De mit lat az atlagos valasztopolgar? Azt, hogy az a (fajta) demokracia, amit neki mutatnak szar es kesz.
Edukálni kell a választópolgárt, csak ez nem cél, mert az okos választópolgár veszélyes.
De meg ebben az 5%-os elitben sem tudunk egy olyan kompromisszumos megoldasra jutni, hogy ne full online legyen a szavazas, hanem szemelyi bemutatasaval huzhass ki egy boritekbol egy nevtelen szavazo-hash-t.
Kompromisszumra lehet jutni, hogy használjuk-e vagy sem, az viszont nem kompromisszum kérdése, hogy van-e bizonyított matematikai alapja az online anonim szavazásnak és a vita ez volt, hogy van-e vagy nincs, nem arról ment a vita, hogy használjuk-e. A használata már részletkérdés, mindennek van előnye és hátránya, a láncszavazást például nem akadályozza meg a névtelen hash, a plusz-mínusz szavazat viszont eliminálja a hatalomból a megosztó és kompromisszumra képtelen politikusokat.