Nem hazudott, siman kotelezhetett volna jogi uton, hogy nyird meg te a fadat, annak minden extra koltsegevel egyutt.
Amit ertened kell, az az, hogy amikor a fa atno az o telkere, es nem kaptal tole erre engedelyt (itt jon a kepbe, hogy beszeltek), akkor te birtokhaboritast kovetsz el: a te tulajdonod az o telken van. Ilyenkor mind az esetlegesen okozott kart (pl. ha a fad gyokere kinyomja a sufni falat), mind az eredeti allapot helyreallitasanak koltsege (ertsd: levagni a belogo faagat) a te feladatod, a te koltseged.
Tehat az igazsag az, hogy bar valoban csak a hatarig nyirhatta volna le a fa agat, ebben hibazott, de a tobbiben igaza van, szivesseget tett neked. Jobban orultel volna ugyvedi felszolitasnak, es az ezzel jaro szamlanak? Na ugye.