Ehhez képest az általad idézett cikk szerint:
V. Zsolt peren kívüli megállapodásban 4 millió forintos kártérítést fizetett a megkárosított szoftvercégeknek
Direkt ignorálod a többit, ahol az érintettek mesélik el a történetet? Direkt csak a média tálalásával foglalkozol és abból is csak kontextusból kiragadott részleteket olvasol el? BTW, ha 1-2 millió Ft-os volt az okozott "kár" (lófaszt), akkor miért is kellett a dupláját kifizetnie (ahogy az előbb is mondtam, csak azt is ignoráltad)? Ha peren kívül "megegyezett" (perka, vagy böri, take it or leave it; megegyezés egy nagy lófaszt), akkor miért is kellett első fokon börtönbe mennie? Neked ezek nem szúrnak szemet? A média mindent úgy tálal, hogy az a pénzembereknek jó legyen...
nem igaz, hogy „nem is volt a birtokukban lopott szoftver”.
Tisztában vagy a lopott szó jelentésével? Mert nem azt jelenti, hogy a tudtán kívül felkerült a gépekre pár cucc, miközben vagyonokat (35M) fizetett ki szoftverlicense-ekért. Ez eddig egy. Kettő, belinkeltem egy raklap CoV-os cikket, ahol pont ezt a témát járták körbe. Olvasd el őket:
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV48/cov48-2.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV49/cov49-2.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV49/cov49-3.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV50/cov50-3.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV50/cov50-4.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV50/cov50-5.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV50/cov50-6.jpg
http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/CoV53/cov53-2.jpg
Szóval eddig nem igazán sikerült ezt a dolgot alátámasztani.
De. Csak egyrészt a források nagyját el se olvasod, a maradékból meg direkt citálod be a kontextusból és a történetből kiragadva azokat a részleteket, amikkel rá lehet a szerencsétlenre húzni a vizes lepedőt. De hogy miért? Talán valamit ártott neked? Vagy a BSA-t és a mikrofost próbálod mosdatni?
Arról nem is beszélve, hogy a '90-es évek második felében ettől volt hangos a szakma: a BSA "razziáktól". Te hogyhogy nem emlékszel?