Ebben a szálban vagyunk:
https://hup.hu/comment/2965210#comment-2965210
"Kértem a NAV-tól állásfoglalást, beszéltem két adószakértővel. Ahogy Franko mondja, egy ilyen one man show proxy cég mindannyiuk szerint védhetetlen"
- Ki a fasz mondta, hogy ezt így kell csinálni? Én biztosan nem.
Fent mondtad. Ehhez képest most már nem csak kereskedik, már az sem igaz, hogy "nem csinál tevékenységet", meg a "margó minimális".
Én is érzem, hogy minden ilyen esetben nem fogalmaztam pontosan, le akartam tudni pár mondattal az egészet. Legtöbbször ilyenkor telefonról írok pár sort. Már amikor elküldöm tudom, hogy ezt többen nem fogják érteni vagy félreértik, de leszarom. Aki érteni akarja, az fogja, így vagyok vele.
Jó, rendben, ezeket a "nem csinál ezt, meg azt" mi értettük félre, mert azt jelenti, hogy mindent IS csinál.
Szlovák cég profitjából meg vennék cégautót.
A minimális margóból, gondolom. Az autót meg itthon üzemeltetnéd. Ami szintén teljesen problémamentes, és legális. Dehát ki a frász kérdezne rá?
Ilyen az szgk ÁFA visszaigénylése is, aminél elég egy cég aki bérbeadással foglalkozik
Gondolom te azt is lazán megvéded a hatóság előtt, hogy miért tekersz bele évi x ezer km-t a bérautódba, miközben ennek töredékét tudod csak tényleges bérleti bevétellel lefedni. Gondolom ezt is félreértem, meg csak nem fejtetted ki a teljes igazságot, mert "aki akarja, úgyis érti".